sábado, 21 de abril de 2012

Que vengan Serrat y Sabina le costará 1 euro a cada alcoyano




Ya se que a toro pasado todo el mundo se pone medallas. Ya saben, aquello de “ya lo decía yo...”. Aun a riesgo de asemejarme a un sabiondo pedante, tengo que decirles que el día en que leí la noticia, algo me olió a chamusquina. Me estoy refiriendo al concierto que los cantantes Joan Manuel Serrat y Joaquín Sabina ofrecerán el próximo día 1 de julio en el Polideportivo Francisco Laporta de Alcoy. 

Estas son las declaraciones que ofreció la concejala de cultura, Anna Serrano, el pasado 5 de febrero que recogía el periódico digital Aramultimedia:

“Es todo un privilegio para la ciudad acoger un acontecimiento de estas características. Resulta un gran placer y una gran satisfacción anunciar que Alcoy será la segunda parada en esta gira. Para los alcoyanos siempre ha sido un gozo acoger un concierto de Joan Manuel Serrat y todavía más si, en esta ocasión, viene acompañado por Joaquín Sabina”.

Y continuaba diciendo: “El concierto es todo un fenómeno mediático de ámbito internacional. Un acontecimiento que nos proyectará más allá de nuestras comarcas y que nos sitúa en primera fila del ámbito musical, artístico y cultural del territorio autonómico. Pensamos, además, que es una ocasión excelente para promocionar la ciudad, tanto desde el punto de vista económico como turístico. Queremos abrir la ciudad a todos los visitantes que acuden al concierto para que conozcan nuestra oferta comercial, cultural y artística. Y además se producirá coincidiendo con el 70 aniversario del nacimiento de nuestro Ovidi Montllor, en el marco de una serie de actividades e iniciativas en honor a la memoria de nuestro Ovidi”.

Finalizó con estas palabras: “El Ayuntamiento solo se compromete a ceder gratuitamente las instalaciones. Es la empresa organizadora quien corre con todos los gastos. A los alcoyanos no les costará ni un euro de su bolsillo”.


Y esta otra es la noticia que ayer apareció en la edición digital del periódico ABC en Alicante y que firma D. Martínez:

“Sabina y Serrat actuarán en la localidad alicantina de Alcoy (el 1 de julio) a cambio de 60.000 euros que saldrán de las arcas municipales. El concierto de los dos cantautores, que se enmarca en la gira «Dos pájaros contraatacan» —con la que presentan su segundo disco conjunto, «La orquesta del Titanic»—, se iba a celebrar en un primer momento en la Institución Ferial de Alicante (IFA), que incluso anunció que tenía «cerrada» la contratación. Sin embargo, fue el Ayuntamiento de Alcoy el que se adjudicó la actuación a cambio de la citada aportación económica.

Según ha podido saber ABC, la actuación en IFA, a sesenta kilómetros de distancia de Alcoy, no suponía costes adicionales para el recinto más allá de la cesión de las instalaciones. A cambio, la promotora de la gira se embolsaba íntegros los beneficios. En cambio, el acuerdo con el Consistorio alcoyano, gobernado por el socialista Toni Francés, incluye además la aportación de 60.000 euros (diez millones de pesetas) por parte del Ayuntamiento para sufragar parte de los costes del montaje.

La concejala de Cultura alcoyana, Ana Raquel Serrano (también de Compromís) aseguró al anunciar la contratación de Sabina y Serrat que el Consistorio solo cedía las instalaciones y que la promotora asumía «los costes del montaje». Sin embargo, fuentes próximas a la organización admitieron que el Consistorio aportaba además los citados 60.000 euros. De hecho, la aportación económica fue lo que decidió a la promotora a optar por Alcoy, antes de intentar, sin éxito, forzar una contraoferta por parte de IFA”.
Indudablemente, uno de los dos miente. Si quien ha faltado a la verdad es la concejala Anna Serrano, ya está tardando en presentar su dimisión (y quienes siendo conocedores del tema la han tapado, también). Pero no por la decisión de  traer el concierto de Serrat y Sabina a Alcoy, sino por mentir. Y si el señor Martínez, redactor del periódico ABC, se ha inventado la noticia, también está tardando la concejala en presentar una denuncia por difamación ante los juzgados. Mucho me temo que ni una cosa ni la otra pasará.

El tema es extremadamente grave. El tripartito alcoyano ha hecho bandera con el supuesto despilfarro de la anterior corporación comandada por Sedano. Critican, día si y día también, el coste excesivo que tuvieron los eventos organizados durante los últimos diez años. Después de asumir la gestión del Calderón (para evitar gastos), de disolver el patronato de turismo (para evitar gastos), de recortar el servicio de autobuses (para evitar gastos) y de otras muchas más acciones encaminadas a contener el presupuesto municipal, difícilmente podrían justificar el gasto de 10 millones de pesetas en un concierto musical cuyo principal objetivo es homenajear el 70 aniversario del nacimiento de Ovidi Montllor. A nadie se le escapa la inclinación política que tenía el artista alcoyano; ¿pagaremos un euro cada alcoyano para sufragar un acto de propaganda política partidista?     

Y ya que hablamos del concierto, un par de consideraciones: el concierto de Alcoy será el único que Serrat y Sabina realicen en la provincia de Alicante, eso es cierto, pero no es menos cierto que también actuarán en Játiva, en Valencia, en Gandia y en Murcia. Por tanto, no entendemos esa frase de Anna Serrano de “fenómeno mediático de ámbito internacional”. Vamos, ni que viniesen científicos de todo el mundo a Alcoy a anunciar la vacuna definitiva contra el SIDA.

El concierto se celebrará en el Polideportivo Francisco Laporta. Con la apertura de la autovía, loa asistentes foráneos accederán a Alcoy por la salida sur y en la rotonda subirán por la carretera del cementerio. Al finalizar, harán lo mismo en sentido contrario. ¿De donde se saca la concejala que Alcoy se verá beneficiada económica, comercial y culturalmente? Los asistentes no llegarán a ver ni las luces de Alcoy. Como mucho, algunos repostarán en la gasolinera. No mucho más, porque ya vendrán preparados para organizar sus buenos botellones.


Y por último, el aforo. Se celebrará en el campo de fútbol número 3 del Polideportivo, el de abajo, el de tierra. Piensan meter a 18.000 personas allí. A 80 euros por cabeza (más caro que ver a Bruce Springsteen). Quitando el sitio que ocupará el escenario; los servicios que, supongo, instalarán y los pertinentes pasillos de seguridad, deben quedar entre 4.000 y 5.000 metros cuadrados libres. O sea, más de cuatro personas por metro cuadrado. Será curioso de ver. ¿Y si no van 18.000? ¿Quién paga el déficit que eso supondrá?

Por si acaso, si tienen pensado acudir, piensen que será 1 de julio. Pónganse un buen desodorante y lleven unas pinzas para la nariz.   

sábado, 24 de marzo de 2012

El Ayuntamiento de Alcoy quiere ser máximo accionista del C.D. Alcoyano



De ser ciertas las afirmaciones contenidas en el artículo de opinión que Mauro Gómez  publica en Aramultimedia (y no tenemos porque dudar de ello) el Consistorio alcoyano está a punto de meterse de cabeza en la que, seguramente, será una de la cuestiones más polémicas de la actual legislatura. Y el motivo empieza a ser recurrente: el Club Deportivo Alcoyano (al parecer, no tuvieron suficiente con al que armaron con la pantalla del Collaoel día del ascenso).

Como todos ustedes ya conocen, el ascenso a segunda división del fútbol español lleva aparejado la obligación de convertir al club en Sociedad Anónima Deportiva. El capital social mínimo fijado por la Comisión Mixta para esa conversión es de 3.265.605 euros, 65.053 acciones de 50 euros cada una, ni más ni menos.


¿Cómo conseguir ese dinero? No será sencillo. El Club ha establecido el calendario siguiente: el 20 de abril (mal día, justo antes de Fiestas) se iniciará la primera fase, de un mes de duración, en la que los socios tendrán el privilegio de comprar un máximo de 20 acciones por cabeza. En el más que probable caso de que no se consiga cubrir el capital, se iniciará una segunda fase dirigida a los compradores de la fase anterior pero con la diferencia de que ahora la cantidad de acciones a comprar será libre. Si transcurrida esta fase (allá por el mes de julio) aun no se hubiera completado la venta, se abrirá una tercera sin ningún tipo de restricciones, es decir, cualquier persona o entidad, sea o no socia del Club, podrá comprar tantas acciones como desee.

Haciendo un rápido cálculo, si todos los socios actuales (unos 3.200-3.300) comprasen sus pertinentes 20 acciones… asunto solucionado; el club sería de todos los socios y no habría ningún accionista que poseyera un paquete mayoritario, por lo que nadie podría imponer su voluntad al resto de accionistas. Desgraciadamente, no creo que esto ocurra: 1.000 euros son muchos euros y las economías familiares no están como para tirar cohetes.


¿Qué ha ocurrido con la inmensa mayoría de los clubes españoles que han pasado a ser S.A.D.? Pues que los socios han comprado una mínima parte del capital social y el resto lo ha adquirido el millonario de turno (en ocasiones foráneo) para hacer y deshacer a su antojo,  publicitarse, figurar, sentarse en el palco presidencial, endeudar al club hasta casi hacerlo desaparecer y marcharse vendiendo sus acciones al mejor postor que, normalmente y ante la falta de compradores, solía ser una caja de ahorros o un organismo oficial.

Aquí en Alcoy, como millonarios interesados hay pocos y las cajas de ahorros ya no están para estas cosas (si es que todavía existen), nuestro flamante vice-alcalde, Rafa Carbonell, apenas transcurrida una semana del anuncio (¿lo tendrían acordado con anterioridad?), ha decidido acortar los plazos y pasar a la acción: quiere comprar un paquete mayoritario de acciones para, según sus palabras, salvaguardar la identidad del club y evitar que gente de “dudosa reputación” pueda hacerse con las riendas del Alcoyano. Lo malo es que para conseguirlo no va a utilizar su capital sino que va a comprar esas acciones con el dinero del Ayuntamiento, o sea, el de todos los alcoyanos. 

No le será fácil conseguirlo ya que al ser el Ayuntamiento una institución pública, tan solo puede comprar, en un principio, un máximo del 18% de las acciones. Por lo tanto, deberá esperar al final del proceso para comprar el resto y alcanzar el deseado 51% del capital social. En el caso de que se quede en el 18%, el desembolso rondaría los 600.000 euros y si llegase al 51%, la broma nos costaría a todos los alcoyanos 1.650.000 euros.


¿Conocen ustedes a los palmeros del tripartito? ¿A esos que, hagan lo que hagan los presuntos triplicados, lo justifican con comentarios furibundos en los periódicos digitales alcoyanos? Pues ardo en deseos de ver como logran maquillar todo esto.  

Porque va a ser complicado explicarle al resto de las entidades deportivas alcoyanas que ahora se van a gastar un pico con el Alcoyano y que a ellos no les pueden pagar los 131.000 euros que les deben desde hace mucho tiempo; o a los proveedores del Ayuntamiento, que el pago de su deuda de 6,2 millones de euros se va a retrasar otra vez; o a los representantes de asociaciones culturales, que no hay dinero para subvenciones ("Allò que no deixa, hi ha que deixar-ho" les llegó a decir el concejal de fiestas en una reunión); o a los usuarios de los transportes urbanos que los autobuses no pasarán cerca de su casa para ahorrar, en el mejor de los casos, 300.000 euros: o a quienes disfrutaban de los espectáculos del Calderón que ahora sólo podrán ver a Xavi Castillo porque ya no se puede “derrochar” y se tiene que reducir el gasto en cerca de 200.000 euros; o a los extrabajadores de la Fundación de Turismo que el ahorro que ha provocado su despido se va a utilizar en la compra de acciones de un club deportivo; o a los ciudadanos en general que los ahorros generados con la eliminación del ecoparque móvil, de los turnos de limpieza viaria vespertina, de la iluminación navideña o de los premios en la San Silvestre alcoyana, se van a “invertir” en un club de fútbol. Complicado, sin duda.

Puede que nos lo quieran vender diciendo que este gasto no es tal sino que es una inversión. Ya, por eso todos los empresarios que en un principio prometían que iban a invertir, ahora ni siquiera abren la boca. Porque no nos equivoquemos: invertir en acciones del Club Deportivo Alcoyano puede resultar tan rentable como comprar cuotas participativas de la CAM. ¿Qué patrimonio tiene el Club para justificar un capital de más de 3,2 millones de euros? El campo del Collao ya es municipal desde hace mucho tiempo; que sepamos no poseen otros inmuebles (incluso las oficinas están ahora en el mismo campo); no tienen jugadores para traspasar por una “millonada”, es más, a final de temporada todos quedarán en libertad; la cantera la tienen bien trabajada pero, desgraciadamente, aun no ha surgido ningún Messi que nos saque de pobres; el nombre del Deportivo es conocido en toda España, aunque difícilmente podrán vender las mismas camisetas que el Real Madrid; y lo que si tiene un buen valor es la plaza que ostenta en la segunda división española, pero tan volátil como que se puede perder tras una mala temporada que provoque un descenso (que esperemos tarde muchos años). No son acciones de Apple, BMW o Telefónica en lo que va a invertir el ayuntamiento alcoyano precisamente.       

Todos nos sentimos orgullosos de tener a nuestro Deportivo en segunda división y afirmo, sin ningún género de dudas, que la ciudad se beneficia, y mucho, de este hecho, tanto en su vertiente económica como por el renombre que se alcanza, pero si se hiciese una consulta popular (algo al parecer prohibido en nuestra democracia), ¿votarían los alcoyanos a favor de que Rafa Carbonell (y Francés y Agulló, naturalmente) ejerza de mecenas con nuestro dinero? ¿Preferirían invertir en el Alcoyano antes que salvaguardar la sanidad, la educación o cualquier otro servicio público, ahora en peligro por esta maldita crisis?


¡Ah! Y por si alguno de los lectores pone en duda mi amor por los colores blanquiazules, les diré que desde antes de tener uso de razón, ya acudía al Collao (tuve la suerte de verlo en segunda división) y que continúo siendo socio del club; que estoy dispuesto a gastarme parte de mis ahorros (pocos, por desgracia) en la compra de acciones; que uno de los días más felices de mi vida fue cuando logramos el tan ansiado ascenso a la división de plata y que el mejor sueño que recuerdo es aquel en el que nuestro Deportivo juega la final de la Champions League. Pero una cosa es una cosa y otra cosa… es otra cosa, como diría el filósofo.  

martes, 20 de diciembre de 2011

El Ayuntamiento transforma la VI San Silvestre Alcoyana en un cachondeo carnavalero



Recortar; recortar; recortar... gastar menos; gastar menos; gastar menos... Sedano tiene la culpa; Sedano tiene la culpa; Sedano tiene la culpa...   el tortuoso martilleo que resuena en el cerebro de nuestros particulares “presuntos triplicados” no cesa en ningún momento. Tienen que repetirlo hasta la saciedad, ya sea en los plenos del Consistorio, en las entrevistas en los medios de comunicación o cuando cualquier ciudadano les aborda en medio de la calle. Les va su futuro político en ello.


No cabe la menor duda de que Antonio Francés, Rafa Carbonell y Paco Agulló se han encontrado, casi sin esperarlo, ante una de las situaciones más difíciles que se pueda esperar cualquier político. Tras once años en la oposición han cogido los mandos de la nave en el peor momento, con un Ayuntamiento en números rojos (no confundir con “quebrado”) y sin la más remota posibilidad de recibir ayudas del gobierno autonómico o central, ambos en peor situación económica y, encima, de diferente signo político.

No pueden llevar a cabo novedosas políticas sociales o educativas; no pueden iniciar (ni finalizar) ninguna obra pública por la que puedan ser recordados; no pueden adentrarse en el desarrollo de la política lingüística; no pueden organizar actos culturales “de relumbrón”; ni siquiera pueden crear nuevos organismos públicos innecesarios en los que “enchufar” a sus compañeros de partido. ¿Qué hacer? Tras unos primeros pasos titubeantes, han encontrado la solución: que se les recuerde como los mandatarios más austeros de la historia del mundo mundial en contraposición con el “derroche” llevado a cabo por el anterior equipo municipal comandado por el denostado Jordi Sedano.


Desde hace un par de meses, todos los días, exceptuando los domingos y fiestas de guardar, nos levantamos con alarmantes noticias radiofónicas que nos recuerdan que en Alcoy estamos en plena “economía de guerra”. Un día nos dicen que se va a eliminar el ecoparque móvil y a quitar los turnos vespertinos de limpieza viaria, pero que, eso si, Alcoy estará igual de limpio, sino más, que antes (o sea, el milagro de los peces y los panes en versión alcoyana); otro nos informan de un reajuste en las líneas de autobuses (con lo que criticaron el realizado por el PP) que implicaría una eliminación o fusión de los recorridos actuales y un cambio en las frecuencias encaminado a reducir el coste anual del servicio de autobuses, con la salvedad de que el servicio no empeorará y los ciudadanos apenas lo notarán (más milagros con peces y panes de por medio); al día siguiente nos dicen que no repondrán los cables eléctricos de dos de los túneles de la vía verde porque, total, son rectos y así impulsan el ahorro energético en una zona de montaña (les prometo que esto, aunque no lo parezca, es verídico);  a la mañana posterior nos chafan las navidades diciéndonos que la iluminación especial se quedará en la mitad (realmente creo que no llega ni a la cuarta parte) y al siguiente día hasta se atreven a acojonar a las palomas de la Glorieta diciendo que hay muchas y que van a recortar su población un 30%. Ni siquiera el símbolo de la paz se salva de la tijera del tripartito.


Donde se les fue la mano es con lo de la Cabalgata de los Reyes Magos. Se embalaron con los recortes y justificaron el que en esta edición acabe a la altura del puente de San Roque con el ahorro económico que ello supondría. Es lo que tiene el repetir siempre el mismo discurso: que al final uno se confunde.
La Cabalgata es (perdón, era) demasiado larga y terminaba a unas horas poco apropiadas, sobre todo para los niños y para Sus Majestades que al día siguiente tienen que madrugar. Además, resulta innegable que durante su paso por La Alameda estaban poco arropados por un público que, en su mayoría, prefiere ver el desfile en el centro de Alcoy. Incluso me atrevería a decir que se han quedado cortos y que la Cabalgata debería finalizar antes del puente de Cristina. Pero de ahí a la excusa del ahorro de unos cientos de euros… Se han querido echar flores y les ha salido el tiro por la culata.


Pero lo que ya roza el esperpento es la “función” que nos tienen preparada para el último día del año. Como bien saben, el Ayuntamiento de Alcoy llevaba cinco años organizando la clásica carrera San Silvestre Alcoyana con un notable éxito. Año tras año crecían las inscripciones, con un fenomenal ambiente festivo y con participantes venidos desde muchos puntos de la Comunidad y provincias limítrofes. Había carreras infantiles, castillos hinchables para los niños, puestos de venta de artículos deportivos, salas de masajes para los participantes, bolsas con regalos para todos los participantes (en su mayor parte donados por empresas locales), premios para los primeros clasificados, camisetas, sorteos, música… en resumen, una auténtica celebración en la que coexistían el espíritu competitivo con el festivo representado en los corredores que participaban luciendo vistosos disfraces.  

¿Y quien pagaba todo esto? El Ayuntamiento realizaba su aportación (unos 7.000 euros o, lo que es lo mismo, el sueldo de un mes de tres “asesores” actuales), los participantes pagaban su inscripción de 8 ó 10 euros (no les debía suponer ningún problema ya que cada año había más inscritos) y empresas locales ayudaban con algunos gastos a cambio de publicidad. El ratio euros-participantes debía de ser uno de los más bajos que se pueden encontrar de entre los actos lúdicos organizados por el Ayuntamiento alcoyano.


Pues bien; Francés y los suyos han decidido acabar con la prueba. Este año, aparte de cambiar la ubicación de la salida al paseo de Cervantes, los corredores no pagarán inscripción. A cambio, se suprime… todo: las bolsas de regalo a los participantes, las camisetas, la fiesta en la meta, los masajes, los chips que controlaban los tiempos, los jueces que lo hacían con los recorridos (o sea, se podrán hacer todas las trampas que se deseen) y hasta los trofeos que se daban a los primeros clasificados en todas las categorías, incluida la de niños. Eso si, se le dará un trofeo a aquel que lleve ¡¡¡el mejor disfraz!!! 

Han transformado una carrera popular en una patochada carnavalera. Una prueba a la que llegaban atletas foráneos (siempre dejan ingresos) a competir, corredores aficionados locales a demostrar sus progresos tras sus duros entrenamientos por la Vía Verde y participantes en general (muchos de ellos disfrazados) a pasarlo bien, va a convertirse en una vulgar carrera de sacos, una recopilación de los mejores momentos del desfile del día del orgullo gay o en el entierro de la sardina, elijan lo que más les guste.

Los disfraces se lucen en la fiesta de fin de año, ese mismo día, en la Plaza de España o en los posteriores carnavales del mes de febrero. Ahí es cuando tienen que premiar al mejor disfraz y no en una carrera que, por muy popular que sea, no deja de ser deporte. Premien a quien gane o a quien más se esfuerce durante la San Silvestre, pero no a quien se haya maquillado mejor. 

Imaginen la vergüenza que les provoca a los organizadores del Centro de Deportes (la mayoría verdaderos profesionales que saben lo que se llevan entre manos) la celebración de la que hubiese sido la VI San Silvestre Alcoyana que han esperado hasta el día 20 de diciembre a publicitarla en su web.


¿Por qué se la han cargado? ¿Por qué no les gusta el deporte? ¿Por qué está dedicada a un santo? No. La explicación la dábamos al inicio del post: tienen que recortar. Bueno… más bien tienen que decir que recortan. ¿De qué sirve ahorrar en asesores, abogados, servicios externos o subvenciones a organizaciones “amigas”? por poner solo unos ejemplos de verdaderos gastos suntuarios. Piénsenlo: los medios de comunicación apenas harían mención de ello en sus informativos; la población no le daría importancia a este ahorro al no conocer en profundidad este tipo de dispendios y lo único que podrían conseguir es enfadar a los implicados creándose enemigos “dentro de casa”. El tripartito lo sabe y también sabe que lo mejor es decir que se ahorra (aunque sean apenas unos centenares de euros) en cosas que la gente ve y comenta todos los días: iluminación navideña, recorrido de la Cabalgata, San Silvestre Alcoyana… actos cuya supresión haga mucho ruido, aunque después caigan muy pocas nueces.
No es economía; es política.

miércoles, 19 de octubre de 2011

Los murciélagos imaginarios de la Cova Joliana




Sinceramente, no creía que lo verían mis ojos pero el sueño de todos los habitantes de estas comarcas parece que, por fin, se hará realidad el próximo 31 de octubre: la apertura del tramo de autovía del Barranco de la Batalla que completará  la tan deseada Autovía del Mediterráneo o, lo que es lo mismo, la autovía entre Alicante y Valencia por el interior. 20 años para construir 100 kilómetros de autovía entre San Vicente y Canals: tampoco es que se hayan dado excesiva prisa.

Como el actual gobierno socialista no quiere dejar la inauguración al previsible futuro gobierno del PP y al coincidir la finalización de las obras con el periodo anterior a las elecciones, no se podrá realizar ningún acto protocolario (lo tienen prohibido), así que la próxima noche de  Halloween se abrirá el tramo sin ningún corte de cinta; toda la vida esperando este momento y será un peón de la obra el que quite el último cono para que pasen los vehículos. ¡Qué triste! ¿Verdad?

Previendo esto, desde el Ministerio de Fomento quisieron adelantarse a los acontecimientos y el pasado mes de septiembre visitó nuestra ciudad el Ministro José Blanco para “supervisar los trabajos finales” de la autovía; o sea, para inaugurarla sin cortar la cinta y para decirnos que la obra la había hecho él (como si el dinero hubiese salido de su bolsillo). Tanto que ridiculizan el aeropuerto de Fabra sin aviones, aquí hemos inaugurado la primera autovía del mundo sin asfaltar. Para chulos nosotros.


Al que, sin duda, echaremos en falta es a nuestro querido Amando Vilaplana (después de  “partirse el pecho” por dotar a los alcoyanos de la mejor autovía del mundo y ahora ni le llaman) y a su famosa frase de “se han cumplido los plazos previstos para la finalización de la obra”. Bueno, simplemente recordar lo que decía el responsable de infraestructuras del PSPV-PSOE, Antonio Godoy, allá por el 2006 cuando se inició la obra: “es muy probable que este tramo esté concluido a finales de 2008”. Con su asombrosa visión de futuro le aconsejamos, don Antonio, que no invierta en Bolsa.

Decía que echaremos en falta a don Amando Vilaplana porque, sin sus análisis, no sabremos los motivos que han llevado a este retraso de apenas tres años, en una obra que debería haberse terminado en sólo dos años y medio. En el tramo del Puerto de Albaida creo que fueron las voladuras; en el de Cocentaina-Muro le echó las culpas a la Generalitat por no cerrar la carretera que lleva a Beniarrés (sin otra alternativa de paso) para que pudieran acabar el tramo; y en el de Alcoy apeló a la dificultad de la obra, al mal tiempo y a la consolidación de taludes. ¿Cuál sería la excusa ahora? Estoy completamente seguro que las mejoras en los túneles y los “ratots” de la Cova Joliana serían los motivos.

Precisamente de eso quería hablarles: de los murciélagos de la Cova Joliana. Nada menos que 24 millones de euros han costado las obras de adaptación de los túneles a la nueva normativa y la construcción de un sistema de pasos de fauna, basados en túneles de hormigón recubiertos de tierra y plantas aromáticas, con postes y redes en las zonas sin cubrir, para preservar, en especial, a los murciélagos. (Lo siento, a pesar de leerme medio BOE y de haber devorado la web del Ministerio de Fomento, no he podido encontrar lo que vale cada actuación por separado). 


Aclarar que lo de los túneles se debe a que con posterioridad al inicio de las obras, entró en vigor el Real Decreto 635/2006 de 26 de mayo sobre requisitos mínimos de seguridad en los túneles de carreteras del Estado (apenas dos meses después de la adjudicación, ya es mala suerte)  Para adaptar los túneles de La Batalla y Font Roja (que así se llaman) a esta normativa, se les han tenido que dotar de las siguientes instalaciones: sistemas automáticos de detección de incidencias y de incendios, cámaras, altavoces, bocas de incendios, ventilación forzada, galerías de interconexión con puertas de seguridad, doble suministro eléctrico, centro permanente de control, iluminación normal y de emergencia y apartaderos de vehículos. Me asalta una duda: si todo esto se lo han puesto ahora, ¿cómo estaban antes? ¿como el túnel de subida al Preventorio?

Aun dando por bueno que los túneles antes no tenían ni luces, todas estas mejoras no pueden valer 24 millones de euros (ojo, 4.000 millones de pesetas) ni de lejos. O sea, que una parte bastante importante de este presupuesto multimillonario se lo habrá llevado la conservación de los “ratots”. Seguro que más de uno se habrá echado las manos a la cabeza pensando que con la crisis económica y la falta de trabajo existente, ¿cómo es posible que se gasten ese dinero haciéndoles la vida más placentera a los murciélagos? Yo también. Pero, ¿qué dirían si encima se enterasen de que esos murciélagos ni siquiera existen?


No. No estoy loco. Se lo cuento. Hace un par de años, en una habitual mañana futbolera de sábado en el Polideportivo, concretamente en el campo 2, me encontré con un viejo conocido. Sin saber muy bien de qué hablar y ante la visión, justo enfrente, de la autovía (es un tema muy socorrido si se está en el polideportivo), empezamos a comentar lo larga que se estaba haciendo la obra. Sabiendo que mi interlocutor es un conocido excursionista, se me ocurrió decirle que “encima, con lo de los murciélagos, tardarán aun más”, a lo que me contestó, muy serio, que “total, en la Cova Joliana no hay ni uno…” Les aseguro que no le hice el más mínimo caso: ¿cómo no iban a haber murciélagos allí?

Como la vida siempre da una segunda oportunidad, hace un par de meses, en el mismo lugar y por el mismo motivo, me encontré con un viejo conocido, semiprofesional del montañismo y la espeleología,  gran amante de la naturaleza y los animales.  A la vista de los “pasos de fauna” medio acabados en la autovía y queriendo hacer una gracia, le pregunté, como gran experto, si creía que los “ratots” sabrían por donde debían cruzar la carretera. Jovial como siempre, me contestó que esas construcciones estaban muy bien ideadas y que si, que los murciélagos sabrían por donde pasar… en el caso de que existiesen en la Cova Joliana. ¡Ostras! ¿Otro que dice lo mismo?  ¿Estás seguro? ¡Segurísimo! En esta cueva apenas se refugia algún ejemplar rechazado de otras colonias. Donde si hay, y muchos, es en algunas cuevas de la sierra de Mariola.

Sin saber muy bien a quien creer, decidí aclararlo todo y llamé a un buen amigo, botánico de profesión y con varios libros publicados, para que me lo aclarase. Y vaya si lo consiguió. Repitió punto por punto lo que ya me había comentado mi anterior “confidente” -escasos ejemplares en la Joliana y muchos en Mariola- y tuvo la amabilidad de explicarme cómo se había producido todo este malentendido.

Al parecer, aun a finales del pasado siglo, se dictó una directiva europea encaminada a preservar la fauna autóctona de toda la Comunidad y una de las especies en las que se hizo más hincapié en su conservación fueron las amenazadas colonias de quirópteros. Todo este tipo de directivas comunitarias llevan aparejadas jugosas subvenciones para facilitar los estudios y su puesta en marcha y cuando llegó a la Comunidad Valenciana, no dudaron en ponerse manos a la obra para conseguir los “dineros”.

Para efectuar y documentar los estudios, nada mejor que contratar a una empresa especializada en estas lides y si pertenece a algún “amiguete”, mejor que mejor. El método más socorrido y barato para realizarlos (se lo digo por si alguna vez se encuentran en esta tesitura) es acercarse a las comarcas implicadas, ponerse en contacto con especialistas autóctonos y preguntarles dónde están ubicadas las colonias (en este caso de murciélagos). Luego, de dinero nada; si acaso la promesa de que su nombre aparecerá en la memoria del estudio que se remitirá a la Comunidad Europea (¡qué honor!) mientras la empresa completa sus trabajos, los presenta en la Consellería correspondiente... y a cobrar la pasta gansa. 

El problema es que cuando esta empresa llegó a Alcoy...  por decirlo fino y sin ánimo de molestar, no contactó con la persona más adecuada. El “enteraillo” que les proporcionó la información les dijo tres o cuatro enclaves, entre ellos la Cova Joliana (seguramente la que más le sonaba) y se dejó otros donde habitan miles y miles de murciélagos (cuevas en Mariola). Por supuesto, no se realizó ninguna comprobación de los datos aportados.

Cuando toda la información llega a la Dirección General de Gestión del Medio Natural de la Consellería de Territori i Habitatge, no dudan en ningún momento en declarar a la Cova Joliana como LIC el día 10 de junio de 2001. Curiosamente, cinco meses después de que se aprobase la declaración de impacto ambiental de la Variante del Barranco de la Batalla (El-1-A-12)


Ya en el momento de su publicación, varios expertos alcoyanos en el tema se pusieron en contacto con los responsables del área para advertirles del error, aunque, como era de esperar, no recibieron respuesta alguna. Supongo que ya habrían remitido el informe a Bruselas y no era momento de “echarse para atrás”.

Cuando se proyecta y se aprueba el trazado definitivo de la autovía, diversos grupos ecologistas (curiosamente entonces mandaba el PP) saltan y dicen que por allí no puede pasar, que la cueva está declarada como LIC y que se pondría en peligro a los “ratots” que habitan en ella. Atendiendo a sus reclamaciones, con fecha 24 de octubre de 2003, desde la Consellería de Territori i Habitatge, se remitió oficio a la Demarcación de Carreteras y al Ministerio de Medio Ambiente en el cual se exponía que la traza de la Variante discurría cerca de la Cova Joliana para que se tomaran las medidas oportunas.


Entre las “medidas oportunas” que tomó el Ministerio se encontraba la realización de otro estudio, en este caso adjudicado a la UTE entre «Ingeniería Idom Internacional, S. A.» e «Ingeniería de Cooperación y Desarrollo, S. A.», por la nada despreciable cantidad de 173,431,49 euros. Entre los trabajos a realizar estaba el estudio de las diversas poblaciones de quirópteros de la Cova Joliana, el recuento de individuos y especies, topografía de precisión de la cueva (garantizo que esto si se hizo), análisis de sus hábitos alimenticios, de su reacción ante barreras y pantallas, de su cría y reproducción y un completo vídeo de la salida de los murciélagos de la cueva. Como no podía ser de otra forma, la conclusión del estudio fue que se tenían que realizar obras complementarias para proteger a los quirópteros. Sabiendo lo que ya sabemos, ¿estamos ante otro caso de “amiguismo” en la adjudicación del estudio?

A grandes rasgos, ésta es la historia del “malentendido” de los murciélagos de la Cova Joliana. Ahora bien, ¿por qué el Ministerio ha continuado con toda esta farsa? A partir de aquí todo son suposiciones mías, pero conociendo de primera mano los entresijos de la obra pública no creo que ande muy equivocado.

El presupuesto de licitación de la obra fue de 73.794.999,65euros y el de adjudicación a la UTE entre Ferrovial Agroman y Hormigones Martínez de 53.511.141 euros. Algunos pensarán en lo amables que fueron estas empresas constructoras al ahorrarnos a los contribuyentes más de 20 millones de euros. Ya. Según el ministro de Fomento, José Blanco, el Gobierno central ha invertido más de 96,6 millones de euros en este tramo, incluidos estos últimos trabajos, ¡43 más que en la adjudicación!

¿Recuerdan que prácticamente se paralizaron las obras hasta que se confirmó que la autovía continuaba dentro de los presupuestos? ¿Y que apenas trabajaban cuatro gatos en ellas hasta que fueron adjudicados los nuevos trabajos en los túneles y en el paso de fauna? ¿Saben que curiosamente estos últimos trabajos (valorados en 24 millones de euros) le fueron adjudicados (nºde expediente 50.9/10; 23-A-3881) a la misma UTE por “tramitación ordinaria”, “por ser la oferta económica más ventajosa” y fue una “adjudicación directa” y “negociado sin publicidad”?

La adjudicación de la obra inicial estaba pactada de antemano con estas empresas (suele ocurrir con las grandes obras). Basta con presentar una oferta descaradamente a la baja… y ya lo arreglaremos luego con modificados y complementarios. ¿Qué mejor excusa que el amor por la naturaleza y en concreto por esos simpáticos animales llamados murciélagos para engordar los presupuestos hasta la cantidad idónea? La ocasión la pintaban calva y el Ministerio no la desaprovechó. 


Se me han quedado bastantes datos en el tintero, pero este post ya es excesivamente largo. Lo siento.

Una última cuestión: no he incluido en ningún momento el nombre de mis… llamémosles “confidentes”. Aunque sus oficios no están vinculados con la construcción ni con la administración pública, todos ellos pertenecen a asociaciones que dependen de subvenciones y ayudas públicas para su supervivencia. No queremos represalias.
De todas formas, estas cuestiones (la inexistencia de los murciélagos) son bien sabidas (y ocultadas) por miembros del actual Ayuntamiento de Alcoy así como por otros de la anterior corporación y si el Ministerio quiere demostrar que el dinero de todos los contribuyentes ha sido bien utilizado, no tiene más que mostrar el supuesto video de la salida de los murciélagos de la cueva (pero que sea la Joliana). Les aseguro que de hacerlo, me retractaré públicamente en este mismo blog de todas mis palabras.  

PD. Las fotos aéreas, preciosas, son de Elías Seguí


jueves, 15 de septiembre de 2011

Alcoy dispondrá del primer parque tecnológico para gnomos del mundo



El gobierno tripartito de Alcoy (ellos se denominan de progreso y algunos los han bautizado ya como “presuntos triplicados”) ha tomado la primera decisión, podríamos decir que trascendente, sobre el futuro de la ciudad: el futuro parque industrial se ubicará en la manzana que ocupaba la antigua fundición de Rodes.

Propiedad en su mayor aprte del ayuntamiento, este edificio en ruinas que ocupa una superficie de 7.000 metros cuadrados sería, según palabras del vice-alcalde Rafa Carbonell, “ideal para la creación de un parque industrial urbano, ya que una instalación de este tipo requiere una superficie de entre 20 y 40.000 metros cuadrados que serían factibles con la construcción de varias plantas. Las nuevas tecnologías requieren despachos, pequeños espacios para 1, 2 ó 3 personas y no tienen movimiento de camiones”.

También resaltó su intención de integrarlo en la Asociación Nacional de Parques Tecnológicos (esperemos que no les coja algo de tanto reír) e indicó que el futuro polígono industrial (“de uno o dos millones de metros cuadrados”) será mancomunado y se ubicará en los términos de Cocentaina y/o Muro, dadas las "peculiaridades" y el alto nivel de protección medioambiental con el que cuenta el término de Alcoy.


Llegados a este punto, debemos recordar que en la reciente campaña electoral, los otros dos integrantes del tripartito llevaron en sus programas otras soluciones muy diferentes  a las que, al parecer, se van a llevar a cabo. Por una parte, EU abogaba por crear suelo industrial en la zona sur de la ciudad y por la otra, el PSOE proponía un área industrial en la zona de la Rambla: Alcoinnova (¿recuerdan?). Pues poco les han durado sus propuestas ya que a los tres meses de gobernar han adoptado el proyecto de su socio de gobierno. Al menos ya sabemos con seguridad quien manda en el Ayuntamiento; si tienen que realizar alguna petición, acudan directamente a Rafa Carbonell.

El BLOC ya anunció su intención de convertir la “isla de Rodes” en un parque tecnológico en los primeros meses del año 2010. Con la habilitación de esta infraestructura, según ellos, Alcoy se pondría a la altura de las principales ciudades españolas y ponían el ejemplo del 22@ de Barcelona, la Milla Digital de Zaragoza o el barrio de Zorrotzaurre de Bilbao (un inciso: el primero de ellos ocupa un distrito entero de Barcelona con 2 millones de metros cuadrados, el segundo una superficie de 250.000 metros cuadrados para 4.000-5.000 empleados y el de Bilbao, aun en construcción, quieren que llegue hasta los 210.000 metros cuadrados; el “nuestro”, 40.000 en el mejor de los casos).


Si exceptuamos unas pocas fábricas textiles, algún laboratorio farmacéutico o las aceituneras, ninguna empresa alcoyana se puede catalogar como “grande” (más de 250 empleados y 40 millones de euros de facturación anual). ¿Por qué en Alcoy y comarcas no tenemos “grandes empresas”? En los libros de economía aparecen tres condiciones como indispensables para el crecimiento industrial de una zona: terreno barato y cómodo, buenas comunicaciones y trabajadores capacitados. La última condición la cumplimos con creces en esta zona debido a los siglos de tradición industrial y a la presencia de la universidad politécnica en nuestra ciudad. Ahora bien, comunicaciones y terreno... pues como que no. 

El tema de las comunicaciones se ha arreglado un tanto en estos dos últimos años con la puesta en marcha de los últimos tramos de la autovía entre Alicante y Valencia por el interior que, curiosamente, eran los que recorren nuestras comarcas (como siempre, los últimos), pero al coincidir con el punto álgido de la crisis económica... pues poco se ha notado. Además, el tren continua en el baúl de los recuerdos, ¿cuántas veces más nos dejaremos tomar el pelo los alcoyanos con el tema del tren por parte de los politicuchos del PP y del PSOE?

Pero si de algo carecemos es de suelo industrial. Veinte años de Sanus y diez de Sedano apenas han servido para crear unas decenas de miles de metros cuadrados de terreno industrial. Un ejemplo, Ibi ya tenía más de cinco millones de metros cuadrados en polígonos industriales hace un lustro. ¿Y Alcoy? Dividan la cantidad por diez y aun nos pasamos. ¿Creen que alguna gran empresa, de esas que crean 800 puestos de trabajo en una sola factoría, puede venir a afincarse a nuestra ciudad?


Aquí estamos acostumbrados a empresas, llamémosle “modestas” y, a la mayoría de la población, el anuncio de un parque tecnológico en la “isla de Rodes” les parece suficiente para desarrollar nuevas industrias en nuestra población y con ellas, acabar con el dichoso paro. Pero la magnitud de una de esas empresas tecnológicas que revolucionan el mercado laboral de una ciudad es mucho mayor. Por ponerles unos ejemplos de empresas tecnológicas españolas, Indra tiene una plantilla de 27.000 personas, Gamesa de 7.000, Abengoa de 23.000, Grifols 6.000 y Técnicas Reunidas unos 3.000 empleados. En todas ellas, más de la mitad de sus trabajadores se dedican a labores de investigación y desarrollo de nuevos productos y tienen una alta cualificación profesional, o sea, empresas que proporcionan gran cantidad de empleos de calidad y con un alto valor añadido.¿Creen que alguna de ellas se decidirá por crear un nuevo centro en la “isla de Rodes”? Como no traigan un ejército de gnomos a trabajar... 

Que no nos tomen el pelo; allí no cabe nada. Con esa superficie, a lo sumo, se puede crear un edificio de oficinas que pueda albergar un pequeño vivero de empresas. ¿De cuantos empleos estaríamos hablando? Pues de unos 200 ó 300 como máximo. ¡Hombre! ¡Menos da una piedra! Efectivamente. Pero para una ciudad con más de 7.000 parados... resulta bastante decepcionante.

Y que conste que no estamos en contra de un polígono industrial mancomunado. Es más: no estamos en contra de ningún tipo de polígono industrial, ¡hace falta terreno YA! Pero tampoco estaría de más que nos informasen sobre cómo funciona un polígono de ese tipo porque entre los alcoyanos ya se pueden escuchar algunas dudas. Por ejemplo: ¿los impuestos que pagarían las empresas se repartirían entre todos los municipios a partes iguales o se quedaría la parte del león la población que albergase el polígono?, ¿los parados de esa población tendrían privilegios a la hora de entrar a trabajar en las nuevas empresas como ocurre actualmente en Carrefour y próximamente en Decathlon?, las obras de construcción del polígono, ¿quién las pagaría?


Adelante con el proyecto, señor Carbonell. Más vale muy poco que nada. Construyan el edificio de oficinas. Y hagan también el polígono mancomunado. Pero rápido. Y cuando los tengan medianamente construidos, piensen en nuevas zonas en donde ubicar industrias.

Pero eso si: por una vez, piensen a lo grande y déjense de ridiculeces; Alcoy no puede continuar esperando a que sus políticos dejen de ponerse la zancadilla. Necesitamos generar trabajo YA.  


jueves, 30 de junio de 2011

El “desastre de El Collao”. Primera medalla para Rafa Carbonell



De pequeño recuerdo que siempre me chocó aquel episodio histórico denominado “el desastre de Annual”; más por el nombre en si que por los hechos a los que se refería (no resultaba muy agradable enterarse de que a principios de los años veinte, más de 8.000 soldados españoles fueron masacrados mientras huían de unos desorganizados rifeños comandados por Abd el-Krim cerca de la ciudad del mismo nombre en el norte de África). ¡Hombre! Está claro que no vamos a comparar estos hechos con los acaecidos en el Collao en la gloriosa tarde en la que el Alcoyano ascendió a la división de plata del fútbol español, pero, sin duda,  la palabra más adecuada para definir lo allí ocurrido es la misma: DESASTRE.  

Afortunadamente, el Alcoyano ascendió y los aficionados pudieron ver la segunda parte del partido, porque en caso contrario, no me hubiese gustado encontrarme en el pellejo de Paco Agulló (salvando las distancias, del idioma más que nada, como Gary Cooper en “Sólo ante el peligro”) que, como máximo representante del nuevo y flamante tripartito, observaba atónito lo que ocurría en el recinto deportivo. Curioso que la primera vez que le sacan los colores, sea en un campo de fútbol, ¿verdad Paco?


¿Qué hubiese ocurrido si el evento lo hubiese organizado la antigua corporación del PP encabezada por su concejal Mario Santacreu? No lo quiero ni pensar.

Precisamente, el antiguo concejal de deportes ha sido el que, aprovechando la primera sesión plenaria del Ayuntamiento, ha pedido explicaciones sobre lo ocurrido en el Collao el pasado domingo y el porqué no llegó a funcionar la famosa pantalla de 40 metros cuadrados. Creo que una vez más, Santacreu ha errado el tiro: lo peor no fue que no funcionase la pantalla de marras; lo peor fue todo lo demás. Hagamos un pequeño resumen:

El lunes anterior, nuestro nuevo concejal de deportes (y estrella mediática), Rafa Carbonell, anunciaba a bombo y platillo la colocación de pantallas gigantes en la plaza de Al Azrak para que todos los aficionados pudiesen presenciar el trascendental encuentro. Gratis. Los gastos corrían a cargo de la nueva corporación.  

No tardaron en avisarle sus compañeros del tripartito de la metedura de pata: una organización de este tipo valía un dineral, el Ayuntamiento no estaba para gastos y, sobre todo, sus votantes no verían con buenos ojos que, con la que está cayendo, el Ayuntamiento pagase los “caprichos” de los futboleros.


Como la plaza con el nombre del insigne caudillo mahometano era muy difícil de cerrar, hacia el miércoles o jueves, Carbonell decidió que se hiciese en el Collao y que todo el que lo quisiese ver se retratase en taquilla. Lo malo es que el Collao ya estaba comprometido el sábado con la celebración del “Torneo Relámpago” y los operarios de “Bábala Group” encargados del montaje tuvieron que trabajar a marchas forzadas 18 horas seguidas para llegar a tiempo. La tarde del domingo estaban cansados y medio dormidos. Así salió todo. 

En radios y periódicos no dejaban de anunciar lo siguiente: “Será imprescindible que la entrada se compre por adelantado. Así podremos saber cuanta gente acudirá y tomar las medidas oportunas con el aforo”. Pues menos mal que sabían cuantos iban a acudir, porque si no...

Si usted fue uno de los 5.000 aficionados que acudió a la gran cita, no hará falta que le cuente la inmensa cola que se formó para acceder al campo. En ocasiones, sobrepasó la nueva (y defectuosa) rotonda de Batoy. ¿Por qué? Muy sencillo: sólo se abrieron los accesos de la parte de tribuna, con tres empleados de la organización (en ocasiones sólo dos) cortando las entradas. Calculando que cada uno de ellos pudiese cortar 15 entradas por minuto (que ya es correr), para entrar todos los aficionados necesitaron 111 minutos de frenético trabajo, a sea, las dos horas completas desde que abrieron las puertas a las cinco de la tarde hasta que empezó el partido a las siete.
¿Y la seguridad? Ninguna. ¿Cómo iban a comprobar que las mochilas de la gente no contuviesen botellas de vidrio, objetos punzantes o material pirotécnico con esa avalancha de aficionados? Menos mal que los alcoyanos nos tomamos estos acontecimientos como lo que son, una fiesta, que si no...


Una vez dentro del aparcamiento de tribuna, los asistentes se encontraban con los publicitados entretenimientos para los más pequeños prácticamente vacíos, como no podía ser de otra forma. Si conocen a algún padre desalmado que dejó que su hijo jugase a pleno sol con los castillos hinchables... denúncienlo ante la policía por maltrato infantil. ¡Ni un mísero toldo! ¿Desconocían los organizadores que en Alcoy a 26 de junio y a las cinco de la tarde cae un sol de justicia?

Cuando se entraba en el campo, lo primero que se echaban a la vista los acalorados aficionados era una gran aglomeración junto a la pared de tribuna. ¿Había ocurrido alguna desgracia?  Afortunadamente no. Se trataba de una barra de bar de unos veinte metros de longitud rodeada por seis o siete filas de sedientas personas que tenían, por el mero hecho de comprar una entrada, el derecho a una consumición gratuita.
Los ocho camareros que la atendían bajo un sol de justicia (por cierto, de matrícula de honor al que se le ocurrió colocarla a pleno sol cuando en la pared de enfrente había sombra toda la tarde) se las veían y deseaban para poder servir a todo el mundo.
Por descontado, no les fue posible cumplir con el objetivo. A ver, hagamos otra vez números: tardando 30 segundos en servir a cada aficionado (imposible puesto que se servían hasta “mentiretes”), los ocho abnegados camareros hubiesen tardado cinco horas y media en servir a los 5.000 alcoyanistas que se dieron cita en el Collao. Eso sin parar ni para ir a mear. Resulta obvio que la mitad de los asistentes se fueron sin el placer de refrescar su acalorada garganta.  

Hablando de miccionar: la tribuna tiene unos váteres en consonancia con la capacidad que puede albergar, unas 1.500 personas. ¿Cómo esperan que den abasto a las necesidades de 5.000 aficionados?  Me abstengo de hacer cálculos en esta ocasión, pero les aseguro que en caso de apuro, lo mejor era acercarse disimuladamente hasta los túneles de Batoy.


Una vez en el campo… que cada uno se las apañara como pudiera. Contados miembros de la organización no podían más que observar cómo los agobiados aficionados intentaban encontrar un hueco en la atiborrada tribuna. Misión imposible. La única solución consistía en bajar hasta el césped y rezar para no sufrir una insolación. Porque, claro, lo de instalar una carpa o poner cuatro toldos… ni pensarlo.

Ya en la lona que cubría el césped, ni un cartel en el que se prohibiera fumar. Cientos de personas fumando y apagando sus cigarrillos encima de una lona ¡de plástico! San Mauro, San Jorge y hasta la Virgen de los Lirios tuvieron que emplearse a fondo para que no sucediera una desgracia.

Todos estos aspectos y otros muchos que de seguro se me habrán pasado, son los que denotan una escandalosa falta de organización. Cualquier colegio organiza cien veces mejor una fiesta de fin de curso. Lo de la pantalla, simplemente, fue un accidente. Bueno, quizás si no la hubiesen expuesto al sol durante todo el día… o si hubiesen dispuesto de más tiempo para prepararlo… o si el técnico no hubiese tardado una hora en configurar la otra pantalla más pequeña… en fin, meras conjeturas.


El “desastre de Annual”  socavó los cimientos de la monarquía liberal de Alfonso XIII y, sin duda, fue una causa directa del golpe de estado y posterior dictadura de Miguel Primo de Rivera. Apostamos a que en Alcoy, ni siquiera se llegará a saber quien fue el responsable final de la organización del “desastre de el Collao”. ¿Alguien acepta la apuesta?

miércoles, 25 de mayo de 2011

Toni Francés no podría ser Alcalde en Benidorm (dicho por Agustín Navarro)



Dicen de los políticos que son uno de los gremios donde más abunda la hipocresía y la mentira y ésta máxima se demuestra, sobre todo, tras la celebración de unas elecciones. Pongamos un ejemplo de ello.

- Elecciones a la Alcaldía de Benidorm. Resultados: PSOE, 38,47% de los votos, 11 concejales. PP, 37,77% y 11 concejales. CDL, 12,44% y 3 concejales.
Ante el más que probable pacto entre el PP y el CDL, Agustín Navarro, alcalde actual del municipio y candidato del PSOE ha declarado:  "No contemplo actualmente no ostentar la alcaldía, porque sería engañar a los ciudadanos que han confiando en nosotros. Somos el partido más votado y nos corresponde gobernar”.

- Elecciones a la Alcaldía de Alcoy. Resultados: PP, 38,46% de los votos, 11 concejales. PSOE, 24,53% y 7 concejales. BLOC, 19,13%, 5 concejales. EUPV, 9,71% y 2 concejales.
Declaraciones de Antonio Francés, candidato a la Alcaldía por el PSOE: “Me veo de alcalde en un gobierno de izquierdas liderado por el PSOE. Los ciudadanos han hablando claro y quieren que la izquierda vuelva a gobernar en la ciudad. Los alcoyanos son los que hablan y ya han decidido como quieren ser gobernados”.

O sea, lo que para un miembro del PSOE de Benidorm es blanco, para otro de Alcoy es negro. Uno aboga por que la lista más votada sea la que gobierne y el otro justamente lo contrario: que la lista más votada sea la única que no gobierne. Esto es democracia y lo demás son bobadas. Por cierto, ¿también le parecería bien al señor Francés que a Briet en Cocentaina (el más votado) le arrebatasen la alcaldía o Climent en Muro (el más votado) dejara de ser alcalde?
 

Aunque sé que no piensa así y que son las circunstancias las que le obligan a decirlo, estoy completamente de acuerdo con las palabras del señor Navarro;  el partido más votado siempre tiene que ostentar la alcaldía. Es más, si por mi fuera, prohibiría los pactos de gobierno postelectorales. Si ningún partido logra la mayoría absoluta en las urnas (ojalá siempre fuese así) debe gobernar en minoría y consensuar todas y cada una de las medidas que quiera tomar con los partidos de la oposición. Eso si sería democracia ya que  los representantes de TODOS los ciudadanos serían los que tomasen TODAS las decisiones de gobierno. Si el gobierno lo forman dos, tres u ocho partidos y siempre votan al unísono no deja de ser la misma mayoría absoluta que todos criticamos si el gobierno lo ostenta un único partido.

Además, si esos partidos pueden ejercer juntos el gobierno, en este caso, de una ciudad, será porque sus puntos de vista son muy parecidos, sino idénticos. Entonces, ¿por qué no se aliaron antes de las elecciones y se presentaron juntos bajo unas mismas siglas? Considero un auténtico fraude democrático que el voto de un ciudadano sirva para llevar a la alcaldía a un candidato al que no ha votado.

Les pondré un ejemplo futbolístico que todos entenderán (sabemos que los políticos alcoyanos son muy futboleros): el Barcelona gana la liga (reducida) con 38 puntos, el Real Madrid queda segundo, a gran distancia, con 24 y tercero el Valencia, más atrás con 19. Cansados de que siempre gane el mismo equipo, el Real Madrid y el Valencia, una vez terminada la competición, deciden sumar sus puntos y se proclaman vencedores del torneo; juntan a sus mejores jugadores y representan a España en la “Champions”. ¿A que no les parece justo? Si el Real Madrid y el Valencia están hasta los mismísimos de que siempre gane el Barcelona, lo que deben hacer es, antes de que empiece la liga, juntar a sus estrellas y disputar la competición con un único equipo. En el caso de que ganasen, eso si sería justo.     

En Cocentaina, la nueva agrupación, 03820, así lo ha entendido. Puesto que el candidato del PSOE ha sido quien más votos ha sacado, se abstendrán en la elección permitiendo que el señor Briet continue al mando del consistorio contestano. Imagino que no les hará ninguna gracia haber tomado esta decisión, pero es justa y democrática. Enhorabuena.

Sedano dejará de ser Alcalde de Alcoy. Al menos, eso es lo que yo creo. Muchas son las teorías que circulan por la ciudad sobre los motivos que le han llevado a perder la mayoría absoluta, que no las elecciones. Personalmente, creo que se resumen en dos.

La primera de ellas es la lucha fraticida que ha mantenido durante los últimos años  contra del sector campista del PP en la Comunidad.  Poco a poco ha ido perdiendo apoyos y, actualmente, casi tiene más enemigos dentro de su partido que fuera de él. Eso se traduce en la dificultad para formar un cartel electoral que le resultase atractivo a la ciudadanía. Se ha quitado a tantos campistas de encima que ya no le queda materia prima de calidad que poder ofrecer. Además, sus enemigos están en lo más alto del gobierno autonómico y las inversiones desde Valencia se han resentido (o al menos, así lo creen los habitantes de Alcoy). ¿Para qué votar a Sedano si total va a conseguir lo mismo de la Generalitat que Francés o Carbonell, o sea, nada?


El segundo motivo que ha precipitado su caida han sido sus proyectos “estrella” de La Canal, el hotel de la Font Roja o el campo de golf de Chirillent. Y no porque los antiguos votantes del PP le castiguen por querer ejecutarlos sino por todo lo contrario: por no haberlos llevado a cabo durante esta legislatura. Ya mucho antes de las anteriores elecciones de 2007, Sedano propuso estos proyectos y prometió que si los alcoyanos le votaban los haría realidad. Si los alcoyanos le votaron masivamente (casi el 50% de los votos) sería porque estaban de acuerdo con ellos, ¿verdad? Que no se equivoque: si uno de cada cinco le ha retirado su apoyo ha sido por no ejecutarlos, no por lo contrario.
 

Dejando a un lado a Sedano, ¿quien ostentará la alcaldía? Francés dice que como es el más votado (debería decir “el segundo más votado”) le pertenecen a él los honores. Tendría guasa que el candidato que ha conseguido menos votos para el PSOE en Alcoy en toda la historia de la democracia tuviese como premio ostentar la vara de mando. Carbonell por su parte, alega que su partido, el BLOC, ha sido el que mayor aumento de votos ha tenido y, por lo tanto, es merecedor de ocupar el cargo de alcalde. Simplemente aclararle que no gana quien más aumenta sus votos sino quien suma más o, en el caso de Alcoy, quien consigue mejores pactos postelectorales.

Dudo mucho que con el ansia de poder que ha demostrado Francés en los últimos años, permita que un candidato menos votado le quite el “caramelito” de la alcaldía. Como ya dije en mi anterior post, su mejor opción pasaría por permitir que Sedano continuara en el poder, apuntarse él los éxitos y dejar que el PP apechugase con los fracasos de la legislatura. Ya sé que no me hará caso; allá él. Las prisas por llegar a lo más alto pueden ser muy peligrosas en el mundo de la política.

Lo que espero es que, gobierne quien gobierne, se dejen de estúpidas luchas y trabajen por el bien de Alcoy. Con la crisis que nos queda por pasar, no resultará sencillo conseguirlo.

¿Mi apuesta? Apunten: dos años para Francés, dos para Carbonell y Paco Agulló, teniente de alcalde. ¿Cual es la suya?