martes, 20 de diciembre de 2011

El Ayuntamiento transforma la VI San Silvestre Alcoyana en un cachondeo carnavalero



Recortar; recortar; recortar... gastar menos; gastar menos; gastar menos... Sedano tiene la culpa; Sedano tiene la culpa; Sedano tiene la culpa...   el tortuoso martilleo que resuena en el cerebro de nuestros particulares “presuntos triplicados” no cesa en ningún momento. Tienen que repetirlo hasta la saciedad, ya sea en los plenos del Consistorio, en las entrevistas en los medios de comunicación o cuando cualquier ciudadano les aborda en medio de la calle. Les va su futuro político en ello.


No cabe la menor duda de que Antonio Francés, Rafa Carbonell y Paco Agulló se han encontrado, casi sin esperarlo, ante una de las situaciones más difíciles que se pueda esperar cualquier político. Tras once años en la oposición han cogido los mandos de la nave en el peor momento, con un Ayuntamiento en números rojos (no confundir con “quebrado”) y sin la más remota posibilidad de recibir ayudas del gobierno autonómico o central, ambos en peor situación económica y, encima, de diferente signo político.

No pueden llevar a cabo novedosas políticas sociales o educativas; no pueden iniciar (ni finalizar) ninguna obra pública por la que puedan ser recordados; no pueden adentrarse en el desarrollo de la política lingüística; no pueden organizar actos culturales “de relumbrón”; ni siquiera pueden crear nuevos organismos públicos innecesarios en los que “enchufar” a sus compañeros de partido. ¿Qué hacer? Tras unos primeros pasos titubeantes, han encontrado la solución: que se les recuerde como los mandatarios más austeros de la historia del mundo mundial en contraposición con el “derroche” llevado a cabo por el anterior equipo municipal comandado por el denostado Jordi Sedano.


Desde hace un par de meses, todos los días, exceptuando los domingos y fiestas de guardar, nos levantamos con alarmantes noticias radiofónicas que nos recuerdan que en Alcoy estamos en plena “economía de guerra”. Un día nos dicen que se va a eliminar el ecoparque móvil y a quitar los turnos vespertinos de limpieza viaria, pero que, eso si, Alcoy estará igual de limpio, sino más, que antes (o sea, el milagro de los peces y los panes en versión alcoyana); otro nos informan de un reajuste en las líneas de autobuses (con lo que criticaron el realizado por el PP) que implicaría una eliminación o fusión de los recorridos actuales y un cambio en las frecuencias encaminado a reducir el coste anual del servicio de autobuses, con la salvedad de que el servicio no empeorará y los ciudadanos apenas lo notarán (más milagros con peces y panes de por medio); al día siguiente nos dicen que no repondrán los cables eléctricos de dos de los túneles de la vía verde porque, total, son rectos y así impulsan el ahorro energético en una zona de montaña (les prometo que esto, aunque no lo parezca, es verídico);  a la mañana posterior nos chafan las navidades diciéndonos que la iluminación especial se quedará en la mitad (realmente creo que no llega ni a la cuarta parte) y al siguiente día hasta se atreven a acojonar a las palomas de la Glorieta diciendo que hay muchas y que van a recortar su población un 30%. Ni siquiera el símbolo de la paz se salva de la tijera del tripartito.


Donde se les fue la mano es con lo de la Cabalgata de los Reyes Magos. Se embalaron con los recortes y justificaron el que en esta edición acabe a la altura del puente de San Roque con el ahorro económico que ello supondría. Es lo que tiene el repetir siempre el mismo discurso: que al final uno se confunde.
La Cabalgata es (perdón, era) demasiado larga y terminaba a unas horas poco apropiadas, sobre todo para los niños y para Sus Majestades que al día siguiente tienen que madrugar. Además, resulta innegable que durante su paso por La Alameda estaban poco arropados por un público que, en su mayoría, prefiere ver el desfile en el centro de Alcoy. Incluso me atrevería a decir que se han quedado cortos y que la Cabalgata debería finalizar antes del puente de Cristina. Pero de ahí a la excusa del ahorro de unos cientos de euros… Se han querido echar flores y les ha salido el tiro por la culata.


Pero lo que ya roza el esperpento es la “función” que nos tienen preparada para el último día del año. Como bien saben, el Ayuntamiento de Alcoy llevaba cinco años organizando la clásica carrera San Silvestre Alcoyana con un notable éxito. Año tras año crecían las inscripciones, con un fenomenal ambiente festivo y con participantes venidos desde muchos puntos de la Comunidad y provincias limítrofes. Había carreras infantiles, castillos hinchables para los niños, puestos de venta de artículos deportivos, salas de masajes para los participantes, bolsas con regalos para todos los participantes (en su mayor parte donados por empresas locales), premios para los primeros clasificados, camisetas, sorteos, música… en resumen, una auténtica celebración en la que coexistían el espíritu competitivo con el festivo representado en los corredores que participaban luciendo vistosos disfraces.  

¿Y quien pagaba todo esto? El Ayuntamiento realizaba su aportación (unos 7.000 euros o, lo que es lo mismo, el sueldo de un mes de tres “asesores” actuales), los participantes pagaban su inscripción de 8 ó 10 euros (no les debía suponer ningún problema ya que cada año había más inscritos) y empresas locales ayudaban con algunos gastos a cambio de publicidad. El ratio euros-participantes debía de ser uno de los más bajos que se pueden encontrar de entre los actos lúdicos organizados por el Ayuntamiento alcoyano.


Pues bien; Francés y los suyos han decidido acabar con la prueba. Este año, aparte de cambiar la ubicación de la salida al paseo de Cervantes, los corredores no pagarán inscripción. A cambio, se suprime… todo: las bolsas de regalo a los participantes, las camisetas, la fiesta en la meta, los masajes, los chips que controlaban los tiempos, los jueces que lo hacían con los recorridos (o sea, se podrán hacer todas las trampas que se deseen) y hasta los trofeos que se daban a los primeros clasificados en todas las categorías, incluida la de niños. Eso si, se le dará un trofeo a aquel que lleve ¡¡¡el mejor disfraz!!! 

Han transformado una carrera popular en una patochada carnavalera. Una prueba a la que llegaban atletas foráneos (siempre dejan ingresos) a competir, corredores aficionados locales a demostrar sus progresos tras sus duros entrenamientos por la Vía Verde y participantes en general (muchos de ellos disfrazados) a pasarlo bien, va a convertirse en una vulgar carrera de sacos, una recopilación de los mejores momentos del desfile del día del orgullo gay o en el entierro de la sardina, elijan lo que más les guste.

Los disfraces se lucen en la fiesta de fin de año, ese mismo día, en la Plaza de España o en los posteriores carnavales del mes de febrero. Ahí es cuando tienen que premiar al mejor disfraz y no en una carrera que, por muy popular que sea, no deja de ser deporte. Premien a quien gane o a quien más se esfuerce durante la San Silvestre, pero no a quien se haya maquillado mejor. 

Imaginen la vergüenza que les provoca a los organizadores del Centro de Deportes (la mayoría verdaderos profesionales que saben lo que se llevan entre manos) la celebración de la que hubiese sido la VI San Silvestre Alcoyana que han esperado hasta el día 20 de diciembre a publicitarla en su web.


¿Por qué se la han cargado? ¿Por qué no les gusta el deporte? ¿Por qué está dedicada a un santo? No. La explicación la dábamos al inicio del post: tienen que recortar. Bueno… más bien tienen que decir que recortan. ¿De qué sirve ahorrar en asesores, abogados, servicios externos o subvenciones a organizaciones “amigas”? por poner solo unos ejemplos de verdaderos gastos suntuarios. Piénsenlo: los medios de comunicación apenas harían mención de ello en sus informativos; la población no le daría importancia a este ahorro al no conocer en profundidad este tipo de dispendios y lo único que podrían conseguir es enfadar a los implicados creándose enemigos “dentro de casa”. El tripartito lo sabe y también sabe que lo mejor es decir que se ahorra (aunque sean apenas unos centenares de euros) en cosas que la gente ve y comenta todos los días: iluminación navideña, recorrido de la Cabalgata, San Silvestre Alcoyana… actos cuya supresión haga mucho ruido, aunque después caigan muy pocas nueces.
No es economía; es política.

miércoles, 19 de octubre de 2011

Los murciélagos imaginarios de la Cova Joliana




Sinceramente, no creía que lo verían mis ojos pero el sueño de todos los habitantes de estas comarcas parece que, por fin, se hará realidad el próximo 31 de octubre: la apertura del tramo de autovía del Barranco de la Batalla que completará  la tan deseada Autovía del Mediterráneo o, lo que es lo mismo, la autovía entre Alicante y Valencia por el interior. 20 años para construir 100 kilómetros de autovía entre San Vicente y Canals: tampoco es que se hayan dado excesiva prisa.

Como el actual gobierno socialista no quiere dejar la inauguración al previsible futuro gobierno del PP y al coincidir la finalización de las obras con el periodo anterior a las elecciones, no se podrá realizar ningún acto protocolario (lo tienen prohibido), así que la próxima noche de  Halloween se abrirá el tramo sin ningún corte de cinta; toda la vida esperando este momento y será un peón de la obra el que quite el último cono para que pasen los vehículos. ¡Qué triste! ¿Verdad?

Previendo esto, desde el Ministerio de Fomento quisieron adelantarse a los acontecimientos y el pasado mes de septiembre visitó nuestra ciudad el Ministro José Blanco para “supervisar los trabajos finales” de la autovía; o sea, para inaugurarla sin cortar la cinta y para decirnos que la obra la había hecho él (como si el dinero hubiese salido de su bolsillo). Tanto que ridiculizan el aeropuerto de Fabra sin aviones, aquí hemos inaugurado la primera autovía del mundo sin asfaltar. Para chulos nosotros.


Al que, sin duda, echaremos en falta es a nuestro querido Amando Vilaplana (después de  “partirse el pecho” por dotar a los alcoyanos de la mejor autovía del mundo y ahora ni le llaman) y a su famosa frase de “se han cumplido los plazos previstos para la finalización de la obra”. Bueno, simplemente recordar lo que decía el responsable de infraestructuras del PSPV-PSOE, Antonio Godoy, allá por el 2006 cuando se inició la obra: “es muy probable que este tramo esté concluido a finales de 2008”. Con su asombrosa visión de futuro le aconsejamos, don Antonio, que no invierta en Bolsa.

Decía que echaremos en falta a don Amando Vilaplana porque, sin sus análisis, no sabremos los motivos que han llevado a este retraso de apenas tres años, en una obra que debería haberse terminado en sólo dos años y medio. En el tramo del Puerto de Albaida creo que fueron las voladuras; en el de Cocentaina-Muro le echó las culpas a la Generalitat por no cerrar la carretera que lleva a Beniarrés (sin otra alternativa de paso) para que pudieran acabar el tramo; y en el de Alcoy apeló a la dificultad de la obra, al mal tiempo y a la consolidación de taludes. ¿Cuál sería la excusa ahora? Estoy completamente seguro que las mejoras en los túneles y los “ratots” de la Cova Joliana serían los motivos.

Precisamente de eso quería hablarles: de los murciélagos de la Cova Joliana. Nada menos que 24 millones de euros han costado las obras de adaptación de los túneles a la nueva normativa y la construcción de un sistema de pasos de fauna, basados en túneles de hormigón recubiertos de tierra y plantas aromáticas, con postes y redes en las zonas sin cubrir, para preservar, en especial, a los murciélagos. (Lo siento, a pesar de leerme medio BOE y de haber devorado la web del Ministerio de Fomento, no he podido encontrar lo que vale cada actuación por separado). 


Aclarar que lo de los túneles se debe a que con posterioridad al inicio de las obras, entró en vigor el Real Decreto 635/2006 de 26 de mayo sobre requisitos mínimos de seguridad en los túneles de carreteras del Estado (apenas dos meses después de la adjudicación, ya es mala suerte)  Para adaptar los túneles de La Batalla y Font Roja (que así se llaman) a esta normativa, se les han tenido que dotar de las siguientes instalaciones: sistemas automáticos de detección de incidencias y de incendios, cámaras, altavoces, bocas de incendios, ventilación forzada, galerías de interconexión con puertas de seguridad, doble suministro eléctrico, centro permanente de control, iluminación normal y de emergencia y apartaderos de vehículos. Me asalta una duda: si todo esto se lo han puesto ahora, ¿cómo estaban antes? ¿como el túnel de subida al Preventorio?

Aun dando por bueno que los túneles antes no tenían ni luces, todas estas mejoras no pueden valer 24 millones de euros (ojo, 4.000 millones de pesetas) ni de lejos. O sea, que una parte bastante importante de este presupuesto multimillonario se lo habrá llevado la conservación de los “ratots”. Seguro que más de uno se habrá echado las manos a la cabeza pensando que con la crisis económica y la falta de trabajo existente, ¿cómo es posible que se gasten ese dinero haciéndoles la vida más placentera a los murciélagos? Yo también. Pero, ¿qué dirían si encima se enterasen de que esos murciélagos ni siquiera existen?


No. No estoy loco. Se lo cuento. Hace un par de años, en una habitual mañana futbolera de sábado en el Polideportivo, concretamente en el campo 2, me encontré con un viejo conocido. Sin saber muy bien de qué hablar y ante la visión, justo enfrente, de la autovía (es un tema muy socorrido si se está en el polideportivo), empezamos a comentar lo larga que se estaba haciendo la obra. Sabiendo que mi interlocutor es un conocido excursionista, se me ocurrió decirle que “encima, con lo de los murciélagos, tardarán aun más”, a lo que me contestó, muy serio, que “total, en la Cova Joliana no hay ni uno…” Les aseguro que no le hice el más mínimo caso: ¿cómo no iban a haber murciélagos allí?

Como la vida siempre da una segunda oportunidad, hace un par de meses, en el mismo lugar y por el mismo motivo, me encontré con un viejo conocido, semiprofesional del montañismo y la espeleología,  gran amante de la naturaleza y los animales.  A la vista de los “pasos de fauna” medio acabados en la autovía y queriendo hacer una gracia, le pregunté, como gran experto, si creía que los “ratots” sabrían por donde debían cruzar la carretera. Jovial como siempre, me contestó que esas construcciones estaban muy bien ideadas y que si, que los murciélagos sabrían por donde pasar… en el caso de que existiesen en la Cova Joliana. ¡Ostras! ¿Otro que dice lo mismo?  ¿Estás seguro? ¡Segurísimo! En esta cueva apenas se refugia algún ejemplar rechazado de otras colonias. Donde si hay, y muchos, es en algunas cuevas de la sierra de Mariola.

Sin saber muy bien a quien creer, decidí aclararlo todo y llamé a un buen amigo, botánico de profesión y con varios libros publicados, para que me lo aclarase. Y vaya si lo consiguió. Repitió punto por punto lo que ya me había comentado mi anterior “confidente” -escasos ejemplares en la Joliana y muchos en Mariola- y tuvo la amabilidad de explicarme cómo se había producido todo este malentendido.

Al parecer, aun a finales del pasado siglo, se dictó una directiva europea encaminada a preservar la fauna autóctona de toda la Comunidad y una de las especies en las que se hizo más hincapié en su conservación fueron las amenazadas colonias de quirópteros. Todo este tipo de directivas comunitarias llevan aparejadas jugosas subvenciones para facilitar los estudios y su puesta en marcha y cuando llegó a la Comunidad Valenciana, no dudaron en ponerse manos a la obra para conseguir los “dineros”.

Para efectuar y documentar los estudios, nada mejor que contratar a una empresa especializada en estas lides y si pertenece a algún “amiguete”, mejor que mejor. El método más socorrido y barato para realizarlos (se lo digo por si alguna vez se encuentran en esta tesitura) es acercarse a las comarcas implicadas, ponerse en contacto con especialistas autóctonos y preguntarles dónde están ubicadas las colonias (en este caso de murciélagos). Luego, de dinero nada; si acaso la promesa de que su nombre aparecerá en la memoria del estudio que se remitirá a la Comunidad Europea (¡qué honor!) mientras la empresa completa sus trabajos, los presenta en la Consellería correspondiente... y a cobrar la pasta gansa. 

El problema es que cuando esta empresa llegó a Alcoy...  por decirlo fino y sin ánimo de molestar, no contactó con la persona más adecuada. El “enteraillo” que les proporcionó la información les dijo tres o cuatro enclaves, entre ellos la Cova Joliana (seguramente la que más le sonaba) y se dejó otros donde habitan miles y miles de murciélagos (cuevas en Mariola). Por supuesto, no se realizó ninguna comprobación de los datos aportados.

Cuando toda la información llega a la Dirección General de Gestión del Medio Natural de la Consellería de Territori i Habitatge, no dudan en ningún momento en declarar a la Cova Joliana como LIC el día 10 de junio de 2001. Curiosamente, cinco meses después de que se aprobase la declaración de impacto ambiental de la Variante del Barranco de la Batalla (El-1-A-12)


Ya en el momento de su publicación, varios expertos alcoyanos en el tema se pusieron en contacto con los responsables del área para advertirles del error, aunque, como era de esperar, no recibieron respuesta alguna. Supongo que ya habrían remitido el informe a Bruselas y no era momento de “echarse para atrás”.

Cuando se proyecta y se aprueba el trazado definitivo de la autovía, diversos grupos ecologistas (curiosamente entonces mandaba el PP) saltan y dicen que por allí no puede pasar, que la cueva está declarada como LIC y que se pondría en peligro a los “ratots” que habitan en ella. Atendiendo a sus reclamaciones, con fecha 24 de octubre de 2003, desde la Consellería de Territori i Habitatge, se remitió oficio a la Demarcación de Carreteras y al Ministerio de Medio Ambiente en el cual se exponía que la traza de la Variante discurría cerca de la Cova Joliana para que se tomaran las medidas oportunas.


Entre las “medidas oportunas” que tomó el Ministerio se encontraba la realización de otro estudio, en este caso adjudicado a la UTE entre «Ingeniería Idom Internacional, S. A.» e «Ingeniería de Cooperación y Desarrollo, S. A.», por la nada despreciable cantidad de 173,431,49 euros. Entre los trabajos a realizar estaba el estudio de las diversas poblaciones de quirópteros de la Cova Joliana, el recuento de individuos y especies, topografía de precisión de la cueva (garantizo que esto si se hizo), análisis de sus hábitos alimenticios, de su reacción ante barreras y pantallas, de su cría y reproducción y un completo vídeo de la salida de los murciélagos de la cueva. Como no podía ser de otra forma, la conclusión del estudio fue que se tenían que realizar obras complementarias para proteger a los quirópteros. Sabiendo lo que ya sabemos, ¿estamos ante otro caso de “amiguismo” en la adjudicación del estudio?

A grandes rasgos, ésta es la historia del “malentendido” de los murciélagos de la Cova Joliana. Ahora bien, ¿por qué el Ministerio ha continuado con toda esta farsa? A partir de aquí todo son suposiciones mías, pero conociendo de primera mano los entresijos de la obra pública no creo que ande muy equivocado.

El presupuesto de licitación de la obra fue de 73.794.999,65euros y el de adjudicación a la UTE entre Ferrovial Agroman y Hormigones Martínez de 53.511.141 euros. Algunos pensarán en lo amables que fueron estas empresas constructoras al ahorrarnos a los contribuyentes más de 20 millones de euros. Ya. Según el ministro de Fomento, José Blanco, el Gobierno central ha invertido más de 96,6 millones de euros en este tramo, incluidos estos últimos trabajos, ¡43 más que en la adjudicación!

¿Recuerdan que prácticamente se paralizaron las obras hasta que se confirmó que la autovía continuaba dentro de los presupuestos? ¿Y que apenas trabajaban cuatro gatos en ellas hasta que fueron adjudicados los nuevos trabajos en los túneles y en el paso de fauna? ¿Saben que curiosamente estos últimos trabajos (valorados en 24 millones de euros) le fueron adjudicados (nºde expediente 50.9/10; 23-A-3881) a la misma UTE por “tramitación ordinaria”, “por ser la oferta económica más ventajosa” y fue una “adjudicación directa” y “negociado sin publicidad”?

La adjudicación de la obra inicial estaba pactada de antemano con estas empresas (suele ocurrir con las grandes obras). Basta con presentar una oferta descaradamente a la baja… y ya lo arreglaremos luego con modificados y complementarios. ¿Qué mejor excusa que el amor por la naturaleza y en concreto por esos simpáticos animales llamados murciélagos para engordar los presupuestos hasta la cantidad idónea? La ocasión la pintaban calva y el Ministerio no la desaprovechó. 


Se me han quedado bastantes datos en el tintero, pero este post ya es excesivamente largo. Lo siento.

Una última cuestión: no he incluido en ningún momento el nombre de mis… llamémosles “confidentes”. Aunque sus oficios no están vinculados con la construcción ni con la administración pública, todos ellos pertenecen a asociaciones que dependen de subvenciones y ayudas públicas para su supervivencia. No queremos represalias.
De todas formas, estas cuestiones (la inexistencia de los murciélagos) son bien sabidas (y ocultadas) por miembros del actual Ayuntamiento de Alcoy así como por otros de la anterior corporación y si el Ministerio quiere demostrar que el dinero de todos los contribuyentes ha sido bien utilizado, no tiene más que mostrar el supuesto video de la salida de los murciélagos de la cueva (pero que sea la Joliana). Les aseguro que de hacerlo, me retractaré públicamente en este mismo blog de todas mis palabras.  

PD. Las fotos aéreas, preciosas, son de Elías Seguí


jueves, 15 de septiembre de 2011

Alcoy dispondrá del primer parque tecnológico para gnomos del mundo



El gobierno tripartito de Alcoy (ellos se denominan de progreso y algunos los han bautizado ya como “presuntos triplicados”) ha tomado la primera decisión, podríamos decir que trascendente, sobre el futuro de la ciudad: el futuro parque industrial se ubicará en la manzana que ocupaba la antigua fundición de Rodes.

Propiedad en su mayor aprte del ayuntamiento, este edificio en ruinas que ocupa una superficie de 7.000 metros cuadrados sería, según palabras del vice-alcalde Rafa Carbonell, “ideal para la creación de un parque industrial urbano, ya que una instalación de este tipo requiere una superficie de entre 20 y 40.000 metros cuadrados que serían factibles con la construcción de varias plantas. Las nuevas tecnologías requieren despachos, pequeños espacios para 1, 2 ó 3 personas y no tienen movimiento de camiones”.

También resaltó su intención de integrarlo en la Asociación Nacional de Parques Tecnológicos (esperemos que no les coja algo de tanto reír) e indicó que el futuro polígono industrial (“de uno o dos millones de metros cuadrados”) será mancomunado y se ubicará en los términos de Cocentaina y/o Muro, dadas las "peculiaridades" y el alto nivel de protección medioambiental con el que cuenta el término de Alcoy.


Llegados a este punto, debemos recordar que en la reciente campaña electoral, los otros dos integrantes del tripartito llevaron en sus programas otras soluciones muy diferentes  a las que, al parecer, se van a llevar a cabo. Por una parte, EU abogaba por crear suelo industrial en la zona sur de la ciudad y por la otra, el PSOE proponía un área industrial en la zona de la Rambla: Alcoinnova (¿recuerdan?). Pues poco les han durado sus propuestas ya que a los tres meses de gobernar han adoptado el proyecto de su socio de gobierno. Al menos ya sabemos con seguridad quien manda en el Ayuntamiento; si tienen que realizar alguna petición, acudan directamente a Rafa Carbonell.

El BLOC ya anunció su intención de convertir la “isla de Rodes” en un parque tecnológico en los primeros meses del año 2010. Con la habilitación de esta infraestructura, según ellos, Alcoy se pondría a la altura de las principales ciudades españolas y ponían el ejemplo del 22@ de Barcelona, la Milla Digital de Zaragoza o el barrio de Zorrotzaurre de Bilbao (un inciso: el primero de ellos ocupa un distrito entero de Barcelona con 2 millones de metros cuadrados, el segundo una superficie de 250.000 metros cuadrados para 4.000-5.000 empleados y el de Bilbao, aun en construcción, quieren que llegue hasta los 210.000 metros cuadrados; el “nuestro”, 40.000 en el mejor de los casos).


Si exceptuamos unas pocas fábricas textiles, algún laboratorio farmacéutico o las aceituneras, ninguna empresa alcoyana se puede catalogar como “grande” (más de 250 empleados y 40 millones de euros de facturación anual). ¿Por qué en Alcoy y comarcas no tenemos “grandes empresas”? En los libros de economía aparecen tres condiciones como indispensables para el crecimiento industrial de una zona: terreno barato y cómodo, buenas comunicaciones y trabajadores capacitados. La última condición la cumplimos con creces en esta zona debido a los siglos de tradición industrial y a la presencia de la universidad politécnica en nuestra ciudad. Ahora bien, comunicaciones y terreno... pues como que no. 

El tema de las comunicaciones se ha arreglado un tanto en estos dos últimos años con la puesta en marcha de los últimos tramos de la autovía entre Alicante y Valencia por el interior que, curiosamente, eran los que recorren nuestras comarcas (como siempre, los últimos), pero al coincidir con el punto álgido de la crisis económica... pues poco se ha notado. Además, el tren continua en el baúl de los recuerdos, ¿cuántas veces más nos dejaremos tomar el pelo los alcoyanos con el tema del tren por parte de los politicuchos del PP y del PSOE?

Pero si de algo carecemos es de suelo industrial. Veinte años de Sanus y diez de Sedano apenas han servido para crear unas decenas de miles de metros cuadrados de terreno industrial. Un ejemplo, Ibi ya tenía más de cinco millones de metros cuadrados en polígonos industriales hace un lustro. ¿Y Alcoy? Dividan la cantidad por diez y aun nos pasamos. ¿Creen que alguna gran empresa, de esas que crean 800 puestos de trabajo en una sola factoría, puede venir a afincarse a nuestra ciudad?


Aquí estamos acostumbrados a empresas, llamémosle “modestas” y, a la mayoría de la población, el anuncio de un parque tecnológico en la “isla de Rodes” les parece suficiente para desarrollar nuevas industrias en nuestra población y con ellas, acabar con el dichoso paro. Pero la magnitud de una de esas empresas tecnológicas que revolucionan el mercado laboral de una ciudad es mucho mayor. Por ponerles unos ejemplos de empresas tecnológicas españolas, Indra tiene una plantilla de 27.000 personas, Gamesa de 7.000, Abengoa de 23.000, Grifols 6.000 y Técnicas Reunidas unos 3.000 empleados. En todas ellas, más de la mitad de sus trabajadores se dedican a labores de investigación y desarrollo de nuevos productos y tienen una alta cualificación profesional, o sea, empresas que proporcionan gran cantidad de empleos de calidad y con un alto valor añadido.¿Creen que alguna de ellas se decidirá por crear un nuevo centro en la “isla de Rodes”? Como no traigan un ejército de gnomos a trabajar... 

Que no nos tomen el pelo; allí no cabe nada. Con esa superficie, a lo sumo, se puede crear un edificio de oficinas que pueda albergar un pequeño vivero de empresas. ¿De cuantos empleos estaríamos hablando? Pues de unos 200 ó 300 como máximo. ¡Hombre! ¡Menos da una piedra! Efectivamente. Pero para una ciudad con más de 7.000 parados... resulta bastante decepcionante.

Y que conste que no estamos en contra de un polígono industrial mancomunado. Es más: no estamos en contra de ningún tipo de polígono industrial, ¡hace falta terreno YA! Pero tampoco estaría de más que nos informasen sobre cómo funciona un polígono de ese tipo porque entre los alcoyanos ya se pueden escuchar algunas dudas. Por ejemplo: ¿los impuestos que pagarían las empresas se repartirían entre todos los municipios a partes iguales o se quedaría la parte del león la población que albergase el polígono?, ¿los parados de esa población tendrían privilegios a la hora de entrar a trabajar en las nuevas empresas como ocurre actualmente en Carrefour y próximamente en Decathlon?, las obras de construcción del polígono, ¿quién las pagaría?


Adelante con el proyecto, señor Carbonell. Más vale muy poco que nada. Construyan el edificio de oficinas. Y hagan también el polígono mancomunado. Pero rápido. Y cuando los tengan medianamente construidos, piensen en nuevas zonas en donde ubicar industrias.

Pero eso si: por una vez, piensen a lo grande y déjense de ridiculeces; Alcoy no puede continuar esperando a que sus políticos dejen de ponerse la zancadilla. Necesitamos generar trabajo YA.  


jueves, 30 de junio de 2011

El “desastre de El Collao”. Primera medalla para Rafa Carbonell



De pequeño recuerdo que siempre me chocó aquel episodio histórico denominado “el desastre de Annual”; más por el nombre en si que por los hechos a los que se refería (no resultaba muy agradable enterarse de que a principios de los años veinte, más de 8.000 soldados españoles fueron masacrados mientras huían de unos desorganizados rifeños comandados por Abd el-Krim cerca de la ciudad del mismo nombre en el norte de África). ¡Hombre! Está claro que no vamos a comparar estos hechos con los acaecidos en el Collao en la gloriosa tarde en la que el Alcoyano ascendió a la división de plata del fútbol español, pero, sin duda,  la palabra más adecuada para definir lo allí ocurrido es la misma: DESASTRE.  

Afortunadamente, el Alcoyano ascendió y los aficionados pudieron ver la segunda parte del partido, porque en caso contrario, no me hubiese gustado encontrarme en el pellejo de Paco Agulló (salvando las distancias, del idioma más que nada, como Gary Cooper en “Sólo ante el peligro”) que, como máximo representante del nuevo y flamante tripartito, observaba atónito lo que ocurría en el recinto deportivo. Curioso que la primera vez que le sacan los colores, sea en un campo de fútbol, ¿verdad Paco?


¿Qué hubiese ocurrido si el evento lo hubiese organizado la antigua corporación del PP encabezada por su concejal Mario Santacreu? No lo quiero ni pensar.

Precisamente, el antiguo concejal de deportes ha sido el que, aprovechando la primera sesión plenaria del Ayuntamiento, ha pedido explicaciones sobre lo ocurrido en el Collao el pasado domingo y el porqué no llegó a funcionar la famosa pantalla de 40 metros cuadrados. Creo que una vez más, Santacreu ha errado el tiro: lo peor no fue que no funcionase la pantalla de marras; lo peor fue todo lo demás. Hagamos un pequeño resumen:

El lunes anterior, nuestro nuevo concejal de deportes (y estrella mediática), Rafa Carbonell, anunciaba a bombo y platillo la colocación de pantallas gigantes en la plaza de Al Azrak para que todos los aficionados pudiesen presenciar el trascendental encuentro. Gratis. Los gastos corrían a cargo de la nueva corporación.  

No tardaron en avisarle sus compañeros del tripartito de la metedura de pata: una organización de este tipo valía un dineral, el Ayuntamiento no estaba para gastos y, sobre todo, sus votantes no verían con buenos ojos que, con la que está cayendo, el Ayuntamiento pagase los “caprichos” de los futboleros.


Como la plaza con el nombre del insigne caudillo mahometano era muy difícil de cerrar, hacia el miércoles o jueves, Carbonell decidió que se hiciese en el Collao y que todo el que lo quisiese ver se retratase en taquilla. Lo malo es que el Collao ya estaba comprometido el sábado con la celebración del “Torneo Relámpago” y los operarios de “Bábala Group” encargados del montaje tuvieron que trabajar a marchas forzadas 18 horas seguidas para llegar a tiempo. La tarde del domingo estaban cansados y medio dormidos. Así salió todo. 

En radios y periódicos no dejaban de anunciar lo siguiente: “Será imprescindible que la entrada se compre por adelantado. Así podremos saber cuanta gente acudirá y tomar las medidas oportunas con el aforo”. Pues menos mal que sabían cuantos iban a acudir, porque si no...

Si usted fue uno de los 5.000 aficionados que acudió a la gran cita, no hará falta que le cuente la inmensa cola que se formó para acceder al campo. En ocasiones, sobrepasó la nueva (y defectuosa) rotonda de Batoy. ¿Por qué? Muy sencillo: sólo se abrieron los accesos de la parte de tribuna, con tres empleados de la organización (en ocasiones sólo dos) cortando las entradas. Calculando que cada uno de ellos pudiese cortar 15 entradas por minuto (que ya es correr), para entrar todos los aficionados necesitaron 111 minutos de frenético trabajo, a sea, las dos horas completas desde que abrieron las puertas a las cinco de la tarde hasta que empezó el partido a las siete.
¿Y la seguridad? Ninguna. ¿Cómo iban a comprobar que las mochilas de la gente no contuviesen botellas de vidrio, objetos punzantes o material pirotécnico con esa avalancha de aficionados? Menos mal que los alcoyanos nos tomamos estos acontecimientos como lo que son, una fiesta, que si no...


Una vez dentro del aparcamiento de tribuna, los asistentes se encontraban con los publicitados entretenimientos para los más pequeños prácticamente vacíos, como no podía ser de otra forma. Si conocen a algún padre desalmado que dejó que su hijo jugase a pleno sol con los castillos hinchables... denúncienlo ante la policía por maltrato infantil. ¡Ni un mísero toldo! ¿Desconocían los organizadores que en Alcoy a 26 de junio y a las cinco de la tarde cae un sol de justicia?

Cuando se entraba en el campo, lo primero que se echaban a la vista los acalorados aficionados era una gran aglomeración junto a la pared de tribuna. ¿Había ocurrido alguna desgracia?  Afortunadamente no. Se trataba de una barra de bar de unos veinte metros de longitud rodeada por seis o siete filas de sedientas personas que tenían, por el mero hecho de comprar una entrada, el derecho a una consumición gratuita.
Los ocho camareros que la atendían bajo un sol de justicia (por cierto, de matrícula de honor al que se le ocurrió colocarla a pleno sol cuando en la pared de enfrente había sombra toda la tarde) se las veían y deseaban para poder servir a todo el mundo.
Por descontado, no les fue posible cumplir con el objetivo. A ver, hagamos otra vez números: tardando 30 segundos en servir a cada aficionado (imposible puesto que se servían hasta “mentiretes”), los ocho abnegados camareros hubiesen tardado cinco horas y media en servir a los 5.000 alcoyanistas que se dieron cita en el Collao. Eso sin parar ni para ir a mear. Resulta obvio que la mitad de los asistentes se fueron sin el placer de refrescar su acalorada garganta.  

Hablando de miccionar: la tribuna tiene unos váteres en consonancia con la capacidad que puede albergar, unas 1.500 personas. ¿Cómo esperan que den abasto a las necesidades de 5.000 aficionados?  Me abstengo de hacer cálculos en esta ocasión, pero les aseguro que en caso de apuro, lo mejor era acercarse disimuladamente hasta los túneles de Batoy.


Una vez en el campo… que cada uno se las apañara como pudiera. Contados miembros de la organización no podían más que observar cómo los agobiados aficionados intentaban encontrar un hueco en la atiborrada tribuna. Misión imposible. La única solución consistía en bajar hasta el césped y rezar para no sufrir una insolación. Porque, claro, lo de instalar una carpa o poner cuatro toldos… ni pensarlo.

Ya en la lona que cubría el césped, ni un cartel en el que se prohibiera fumar. Cientos de personas fumando y apagando sus cigarrillos encima de una lona ¡de plástico! San Mauro, San Jorge y hasta la Virgen de los Lirios tuvieron que emplearse a fondo para que no sucediera una desgracia.

Todos estos aspectos y otros muchos que de seguro se me habrán pasado, son los que denotan una escandalosa falta de organización. Cualquier colegio organiza cien veces mejor una fiesta de fin de curso. Lo de la pantalla, simplemente, fue un accidente. Bueno, quizás si no la hubiesen expuesto al sol durante todo el día… o si hubiesen dispuesto de más tiempo para prepararlo… o si el técnico no hubiese tardado una hora en configurar la otra pantalla más pequeña… en fin, meras conjeturas.


El “desastre de Annual”  socavó los cimientos de la monarquía liberal de Alfonso XIII y, sin duda, fue una causa directa del golpe de estado y posterior dictadura de Miguel Primo de Rivera. Apostamos a que en Alcoy, ni siquiera se llegará a saber quien fue el responsable final de la organización del “desastre de el Collao”. ¿Alguien acepta la apuesta?

miércoles, 25 de mayo de 2011

Toni Francés no podría ser Alcalde en Benidorm (dicho por Agustín Navarro)



Dicen de los políticos que son uno de los gremios donde más abunda la hipocresía y la mentira y ésta máxima se demuestra, sobre todo, tras la celebración de unas elecciones. Pongamos un ejemplo de ello.

- Elecciones a la Alcaldía de Benidorm. Resultados: PSOE, 38,47% de los votos, 11 concejales. PP, 37,77% y 11 concejales. CDL, 12,44% y 3 concejales.
Ante el más que probable pacto entre el PP y el CDL, Agustín Navarro, alcalde actual del municipio y candidato del PSOE ha declarado:  "No contemplo actualmente no ostentar la alcaldía, porque sería engañar a los ciudadanos que han confiando en nosotros. Somos el partido más votado y nos corresponde gobernar”.

- Elecciones a la Alcaldía de Alcoy. Resultados: PP, 38,46% de los votos, 11 concejales. PSOE, 24,53% y 7 concejales. BLOC, 19,13%, 5 concejales. EUPV, 9,71% y 2 concejales.
Declaraciones de Antonio Francés, candidato a la Alcaldía por el PSOE: “Me veo de alcalde en un gobierno de izquierdas liderado por el PSOE. Los ciudadanos han hablando claro y quieren que la izquierda vuelva a gobernar en la ciudad. Los alcoyanos son los que hablan y ya han decidido como quieren ser gobernados”.

O sea, lo que para un miembro del PSOE de Benidorm es blanco, para otro de Alcoy es negro. Uno aboga por que la lista más votada sea la que gobierne y el otro justamente lo contrario: que la lista más votada sea la única que no gobierne. Esto es democracia y lo demás son bobadas. Por cierto, ¿también le parecería bien al señor Francés que a Briet en Cocentaina (el más votado) le arrebatasen la alcaldía o Climent en Muro (el más votado) dejara de ser alcalde?
 

Aunque sé que no piensa así y que son las circunstancias las que le obligan a decirlo, estoy completamente de acuerdo con las palabras del señor Navarro;  el partido más votado siempre tiene que ostentar la alcaldía. Es más, si por mi fuera, prohibiría los pactos de gobierno postelectorales. Si ningún partido logra la mayoría absoluta en las urnas (ojalá siempre fuese así) debe gobernar en minoría y consensuar todas y cada una de las medidas que quiera tomar con los partidos de la oposición. Eso si sería democracia ya que  los representantes de TODOS los ciudadanos serían los que tomasen TODAS las decisiones de gobierno. Si el gobierno lo forman dos, tres u ocho partidos y siempre votan al unísono no deja de ser la misma mayoría absoluta que todos criticamos si el gobierno lo ostenta un único partido.

Además, si esos partidos pueden ejercer juntos el gobierno, en este caso, de una ciudad, será porque sus puntos de vista son muy parecidos, sino idénticos. Entonces, ¿por qué no se aliaron antes de las elecciones y se presentaron juntos bajo unas mismas siglas? Considero un auténtico fraude democrático que el voto de un ciudadano sirva para llevar a la alcaldía a un candidato al que no ha votado.

Les pondré un ejemplo futbolístico que todos entenderán (sabemos que los políticos alcoyanos son muy futboleros): el Barcelona gana la liga (reducida) con 38 puntos, el Real Madrid queda segundo, a gran distancia, con 24 y tercero el Valencia, más atrás con 19. Cansados de que siempre gane el mismo equipo, el Real Madrid y el Valencia, una vez terminada la competición, deciden sumar sus puntos y se proclaman vencedores del torneo; juntan a sus mejores jugadores y representan a España en la “Champions”. ¿A que no les parece justo? Si el Real Madrid y el Valencia están hasta los mismísimos de que siempre gane el Barcelona, lo que deben hacer es, antes de que empiece la liga, juntar a sus estrellas y disputar la competición con un único equipo. En el caso de que ganasen, eso si sería justo.     

En Cocentaina, la nueva agrupación, 03820, así lo ha entendido. Puesto que el candidato del PSOE ha sido quien más votos ha sacado, se abstendrán en la elección permitiendo que el señor Briet continue al mando del consistorio contestano. Imagino que no les hará ninguna gracia haber tomado esta decisión, pero es justa y democrática. Enhorabuena.

Sedano dejará de ser Alcalde de Alcoy. Al menos, eso es lo que yo creo. Muchas son las teorías que circulan por la ciudad sobre los motivos que le han llevado a perder la mayoría absoluta, que no las elecciones. Personalmente, creo que se resumen en dos.

La primera de ellas es la lucha fraticida que ha mantenido durante los últimos años  contra del sector campista del PP en la Comunidad.  Poco a poco ha ido perdiendo apoyos y, actualmente, casi tiene más enemigos dentro de su partido que fuera de él. Eso se traduce en la dificultad para formar un cartel electoral que le resultase atractivo a la ciudadanía. Se ha quitado a tantos campistas de encima que ya no le queda materia prima de calidad que poder ofrecer. Además, sus enemigos están en lo más alto del gobierno autonómico y las inversiones desde Valencia se han resentido (o al menos, así lo creen los habitantes de Alcoy). ¿Para qué votar a Sedano si total va a conseguir lo mismo de la Generalitat que Francés o Carbonell, o sea, nada?


El segundo motivo que ha precipitado su caida han sido sus proyectos “estrella” de La Canal, el hotel de la Font Roja o el campo de golf de Chirillent. Y no porque los antiguos votantes del PP le castiguen por querer ejecutarlos sino por todo lo contrario: por no haberlos llevado a cabo durante esta legislatura. Ya mucho antes de las anteriores elecciones de 2007, Sedano propuso estos proyectos y prometió que si los alcoyanos le votaban los haría realidad. Si los alcoyanos le votaron masivamente (casi el 50% de los votos) sería porque estaban de acuerdo con ellos, ¿verdad? Que no se equivoque: si uno de cada cinco le ha retirado su apoyo ha sido por no ejecutarlos, no por lo contrario.
 

Dejando a un lado a Sedano, ¿quien ostentará la alcaldía? Francés dice que como es el más votado (debería decir “el segundo más votado”) le pertenecen a él los honores. Tendría guasa que el candidato que ha conseguido menos votos para el PSOE en Alcoy en toda la historia de la democracia tuviese como premio ostentar la vara de mando. Carbonell por su parte, alega que su partido, el BLOC, ha sido el que mayor aumento de votos ha tenido y, por lo tanto, es merecedor de ocupar el cargo de alcalde. Simplemente aclararle que no gana quien más aumenta sus votos sino quien suma más o, en el caso de Alcoy, quien consigue mejores pactos postelectorales.

Dudo mucho que con el ansia de poder que ha demostrado Francés en los últimos años, permita que un candidato menos votado le quite el “caramelito” de la alcaldía. Como ya dije en mi anterior post, su mejor opción pasaría por permitir que Sedano continuara en el poder, apuntarse él los éxitos y dejar que el PP apechugase con los fracasos de la legislatura. Ya sé que no me hará caso; allá él. Las prisas por llegar a lo más alto pueden ser muy peligrosas en el mundo de la política.

Lo que espero es que, gobierne quien gobierne, se dejen de estúpidas luchas y trabajen por el bien de Alcoy. Con la crisis que nos queda por pasar, no resultará sencillo conseguirlo.

¿Mi apuesta? Apunten: dos años para Francés, dos para Carbonell y Paco Agulló, teniente de alcalde. ¿Cual es la suya?

domingo, 8 de mayo de 2011

Pacto PP-BLOC en el Ayuntamiento de Alcoy



Difícilmente volveremos a encontrarnos en la ciudad de Alcoy con unas elecciones locales tan descafeinadas como las que se celebrarán el próximo día 22. La coincidencia con las Fiestas de Moros y Cristianos provoca una campaña electoral atípica que, afortunadamente, nos está evitando el trago de tener que padecer toda esa pantomima que se monta alrededor de las elecciones. Bienvenidas sean las fiestas.

Por otra parte, la profunda crisis que estamos sufriendo provoca una clara animadversión de la ciudadanía hacia la clase política en general. Muchos son los que creen que tanto a nivel nacional, como autonómico y municipal los políticos tendrían que haber hecho mucho más para evitarnos todos estos malos tragos y los alcoyanos nos debatimos entre apoyar la reelección de un alcalde que se ha implicado muy poco en temas económicos, votar a los representantes locales del partido que, desde Madrid, ha hundido a todo el país en la miseria o apoyar a otros partidos minoritarios semidesconocidos. Muchos serán los que se quedarán en casa ese día.


Ante todo será una campaña electoral donde todo el peso recaerá en la labor que ejerzan los candidatos, ya que las propuestas novedosas brillarán por su ausencia; todos son conscientes de que la situación económica es catastrófica y que ésta no mejorará en varios años. Por lo tanto, realizar promesas imposibles de cumplir, más que sumar, restaría votos.  

El actual alcalde es el único político conocido por la mayoría de la población. Sin duda, esa es su gran ventaja. Al resto, perdónenme la expresión, no los conocen ni en la escalera de su casa. Alcoy es una ciudad demasiado grande para que todos nos conozcamos y demasiado pequeña para tener unos medios de comunicación que, de la noche a la mañana, popularicen la imagen de cualquier candidato. Dos de ellos (Francés y Carbonell) llevan cuatro días en primera línea y Agulló es conocido por los simpatizantes de EU y poco más. La coincidencia de la campaña electoral con las Fiestas de San Jorge ha acabado de condenarlos al ostracismo.

Aunque el equipo de gobierno de Sedano ha hecho una labor más que aceptable en diversas áreas como la educación, la sanidad, la cultura, la relación con las poblaciones vecinas o la promoción del turismo, algunos de sus proyectos emblemáticos (la mayoría relacionados con el mundo económico) como el parque tecnológico de La Canal, el campo de golf de Xirillent o el hotel de la Font Roja continúan sin llevarse a cabo. Ya sabemos que los trámites burocráticos son excesivamente largos en este país, pero Alcoy no puede tener proyectos que siempre tarden más de diez años en ejecutarse. 

Mucho nos tememos que los proyectos “estrella” del PP sean, una vez más, los mismos. Si el resto de partidos políticos supiesen aprovechar esta debilidad, podrían hacer cambiar el voto de muchos ciudadanos. Ahora bien, ¿lo saben aprovechar? Más bien, no. Lo único que escucha la población son sus críticas a la labor de Sedano, Sanus o Pastor. Alcoy no avanza y muchos empiezan a pensar que esas críticas son las que provocan este estancamiento.


Pocas propuestas y muchas críticas que, en muchas ocasiones, ni siquiera se saben argumentar. Por poner un ejemplo, la población no acaba de entender que toda la oposición se levante en armas en contra del Boulevard, tachándolo de innecesario y no prioritario en tiempos de crisis y propongan como proyectos estrella en sus programas la recuperación urgente del conjunto de arqueología industrial del Molinar (BLOC), el proyecto Riquer, con polideportivos y centros sociales en la antigua fábrica Monllor debajo del Puente de Cristina (EU) o el difuso proyecto “Alcoilab”, una especie de barrio dedicado a la innovación y la tecnología o la pista de ciclocros del parque de la zona norte (PSOE). Si se le achaca al PP no tener proyectos para acabar con el paro y relanzar la economía, ¿estos proyectos de la oposición lo lograrán?


La oposición no se cansa de repetir (supongo que para autoconvencerse) que estas elecciones provocarán un cambio en el poder. Una de las razones que se esgrimen es la de que muchos de los votantes de las anteriores elecciones del PP, en esta ocasión, no lo continuarán haciendo. ¿Y qué creen que votarán? Con el ejemplo que llega desde Madrid, no creo que depositen la papeleta del PSOE en la urna y tampoco imagino a un votante de derechas votando por EU. Quedaría la opción del BLOC y aunque no dudo que algunos la elegirán, la indefinición ideológica de este partido pondrá freno a ese posible trasvase de votos.

Por supuesto que antiguos votantes del PP, desencantados, pueden optar por quedarse en casa y no votar. Si, pero, ¿cuántos ex-votantes del PSOE harán lo mismo hartos de la política llevada a cabo desde el gobierno central o enfadados por la “limpia” que efectuó Francés entre las antiguas caras visibles del partido como Patricia Blanquer, Carlos Esteve o Amando Vilaplana entre otros?  ¿Seguro que los votantes del BLOC están de acuerdo en que Paco Blay desaparezca de la vida pública? ¿Los simpatizantes de EU querían que Paco Agulló continuase siendo el número uno del partido tras su mediocre trabajo efectuado durante la última legislatura? Creo que la gran triunfadora de las elecciones será la abstención.


Somos una ciudad demasiado pequeña para que se puedan realizar encuestas fiables sobre intención de voto. Parece ser, siempre hablando desde la mayor de las cautelas, que los sondeos efectuados entre la población indican que el resultado de las elecciones estará muy igualado. Entiéndanme: ganará (y por mucho) el PP, pero queda la duda de que logre la mayoría absoluta de la que ahora disfruta.

El resultado más "interesante" sería una victoria del PP sin lograr la mayoría absoluta. Ese resultado obligaría a las diferentes formaciones a realizar pactos que facilitaran la gobernabilidad. Llegados a ese punto, la clave la tendrían los 2-3 concejales que presumiblemente sacará el BLOC. ¿A quien apoyarán?

Rafa Carbonell ha manifestado por activa y por pasiva que con sus votos no volverá a gobernar el PP. Está claro que a priori decir lo contrario supondría cavar su propia tumba política. Llegado el momento, ¿continuará pensando igual? Lo digo por que la experiencia del tripartito de izquierdas trae muy malos recuerdos a los alcoyanos y meterse en una alcaldía capitaneada por Francés (tras ver como ha “guillotinado” a sus correligionarios Blanquer, Esteve y Vilaplana) puede resultar un auténtico infierno. Además, ¿qué puede ganar con este pacto? Si las cosas van bien, Francés se adueñará de todo el éxito y si salen mal, la culpa la tendrán los socios minoritarios.


La opción más lógica sería que el BLOC pactase con el PP. Consiguiendo dos o tres concejalías clave (urbanismo, medio ambiente…) podrían forzar al gobierno de Sedano a replantearse algunos proyectos clave para la ciudad como el campo de golf, el parque tecnológico de La Canal o el hotel de la Font Roja. Con este bagaje, en las próximas elecciones (con un Rafa Carbonell bien conocido por todos) si que podría optar a la alcaldía de la ciudad, si no con mayoría absoluta, si con un máximo de concejales que, en esta ocasión si, le permitiera pactar con quien quisiera desde una posición de fuerza.
Esta especie de “cuento de la lechera electoral”, indudablemente, no se podría producir en el caso de pactar con PSOE y EU y pasar cuatro años eclipsado por Toni Francés.

Ya queda poco para saber si acertamos con nuestros pronósticos Ustedes deciden con sus votos.

lunes, 21 de febrero de 2011

La Carrasca se presenta a las elecciones municipales de Alcoy 2011



Una de las máximas aspiraciones de miles de alcoyanos va a hacerse realidad en estas próximas elecciones locales: la Colla Ecologista La Carrasca presenta su candidatura a la alcaldía de Alcoy.

Cansados de que se ponga en duda su arraigo y representatividad entre los ciudadanos y de que se les acuse de no haber sido elegidos democráticamente por la población como sus representantes legales, este grupo ecologista, admirado por todos, se ha decidido a dar un paso adelante que, sin duda, cambiará nuestra historia.

Sus perspectivas no pueden ser mejores: cada vez que han solicitado el apoyo de los alcoyanos a través de mesas petitorias de firmas en contra de cualquier proyecto del actual equipo de gobierno, la participación ha sido tan grande que incluso han recogido más firmas que ciudadanos viven en Alcoy y en las manifestaciones convocadas, han logrado que participase gente a la que ni siquiera habían llamado por teléfono para que acudiera.
Además, no hay que ser excesivamente observador para comprobar con alegría cómo se multiplican los apoyos a su causa a través de los comentarios de las noticias aparecidas en los periódicos digitales locales (de enorme audiencia), señal inequívoca de que la inmensa mayoría de la población está con ellos.


Para acabar de completar el ciclo virtuoso del que últimamente disfruta La Carrasca, la justicia se pone de su parte en algunos de los infinitos contenciosos abiertos contra las diferentes administraciones públicas (sólo las comandadas por la derecha, naturalmente), lo que, aparte de la publicidad gratuita que ello les proporciona entre los alcoyanos (se les ha llegado a catalogar como “héroes del pueblo” o “los cuatro gatos fantásticos”), les ofrece un auténtico balón de oxígeno en su depauperada caja, vacía desde que llegó el actual alcalde al poder y les cerró la fuente de las subvenciones indiscriminadas.

Si sus optimistas (pero realistas) previsiones se cumplen y salen elegidos, las históricas reivindicaciones de los alcoyanos de “pro” que siempre les han apoyado se podrán hacer realidad: de una vez por todas se desterrará el negocio del ladrillo de nuestra ciudad; no se edificarán más hoteles, ni urbanos ni en parajes naturales; no se concederán más licencias de apertura de centros comerciales, auténticos templos del consumismo; se limitarán los horarios comerciales a las horas diurnas, para evitar el consumo innecesario de electricidad; se paralizará cualquier iniciativa encaminada a la construcción de nuevos polígonos industriales y no se autorizará la construcción de fábricas que emitan cantidad alguna (por mínima que sea) del dañino CO2 a la atmósfera.


También se incluirá en las ordenanzas municipales la prohibición del juego del golf dentro del término municipal, multando la sola mención de este deporte de especuladores en cualquier medio de comunicación; los parkings públicos serán clausurados, destinando sus instalaciones al lucrativo negocio de la cría del champiñón y se retomarán las ideas ya expuestas en las décadas de los ochenta y noventa del pasado siglo, creando una comisión de estudio (una más) que valore la posibilidad de cerrar la recientemente construida autovía a su paso por nuestra ciudad, ya que se ha constatado (como ya previeron hace veinte años) un aumento de visitantes a nuestra comarca, hecho que pone en peligro la sostenibilidad de nuestro entorno natural. ¡Alcoi per als alcoians. No sou benvinguts! rezará el cartel informativo colocado en las entradas de nuestra ecológica ciudad.


Como previsiblemente se reducirán los empleos en Alcoy (sin fábricas, construcción, comercio o turismo), se fomentará el empleo público con la creación de nuevas agencias urbanas de servicios sociales, proliferarán los comités cívicos y se multiplicarán las ventanillas dedicadas a fomentar la participación ciudadana.

Asimismo se creará una nueva brigada de obras que se encargará, exclusivamente, de la demolición de obras ya existentes que no cumplan con los nuevos cánones de sostenibilidad propugnados por el equipo de gobierno elegido democráticamente entre los ciudadanos; se potenciará la creación de granjas de agricultura ecológica, así como de huertos urbanos que provean de alimentos a todos los alcoyanos con el fin de llegar a ser autosuficientes y evitar con ello los muy contaminantes transportes de alimentos por carretera. Ni siquiera se permitirá traer las famosas papas de Alberic o los tomates Raf de Mutxamel. Con lo que les gustaban a los “Carrasqueños”…

Previsiblemente, también se conseguirá rebajar la cifra de parados con la creación de embajadas culturales y medioambientales alcoyanas en las distintas ciudades de los “Països Catalans” y, aprovechando la coyuntura, se contratará a 50 parados de larga duración afines a La Colla para que borren de la faz de Alcoy cualquier atisbo del idioma castellano, rotulando calles, monumentos, edificios, comercios e instituciones, tanto públicas como privadas, al idioma valenciano. O mejor aun: si la mayoría conseguida en el Consistorio lo permite, directamente al catalán. ¡No hay tiempo que perder!


Si sus cálculos son correctos (y de números ellos saben mucho), sólo con que la mitad de los ciudadanos que estamparon sus firmas en las hojas reivindicativas de cualquiera de sus iniciativas les vote, conseguirán entre 18 y 20 concejales; mayoría suficiente para llevar a cabo las reformas que la ciudad de Alcoy se merece.


Su única preocupación reside en la posibilidad (los rumores son cada vez más insistentes) de que otros grupos ecologistas y vecinales locales (aunque muchos de sus componentes ya militen en La Carrasca) sigan el mismo camino y se presenten también a las elecciones, provocando una fatal dispersión del voto. Se habla del interés en concurrir a las elecciones de “Salvem el Molinar” y “Hotel fora del Parc Natural de la Font Roja”, así como de las de reciente creación “Volem bancals en Serelles”, “L´Estambrera no mos pega“, “L´Uxola es nostra” o “Xirillent per a sembrar blat“.

No les temblará la mano aplicando su estrategia: apelar al “voto útil”. Al fin y al cabo, si el PSOE logró hundir a IU en varias citas electorales con esta táctica, ¿por qué La Carrasca tiene que ser menos?

¡Que ganas tienen de acallar esas voces que, temerosas, les piden que no se presenten por miedo a que quede al descubierto el poco apoyo que tienen entre los alcoyanos!

Les votarán muchos, muchísimos alcoyanos. ¡Será histórico!